Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...A.Ş. tarafından, davalı ... Ltd.Şti. Aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, takiplerin kesinleşmesi üzerine, davalı takip alacaklısı tarafından, İİK. md. 89 gereği, davacı müvekkile birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin davalı takip borçlusu ...Şti. nezdinde doğmuş ve doğacak hiçbir istihkakı, hakedişi veya başkaca bir alacağı, sair talep hakkı veya herhangi bir malı mevcut olmadığı halde süresinde haciz ihbarnamelerine itiraz edilmediğini, İ.İ.K.nın 89/3. maddesi uyarınca 3. haciz ihbarnamesine karşı açılacak menfi tespit davasının 3. haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 günlük hak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/5 KARAR NO : 2018/2 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ...A.Ş. tarafından, davalı ... Ltd.Şti. Aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, takiplerin kesinleşmesi üzerine, davalı takip alacaklısı tarafından, İİK. md. 89 gereği, davacı müvekkile birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin davalı takip borçlusu ...Şti. nezdinde doğmuş ve doğacak hiçbir istihkakı, hakedişi veya başkaca bir alacağı, sair talep hakkı veya herhangi bir malı mevcut olmadığı halde süresinde haciz ihbarnamelerine itiraz edilmediğini, İ.İ.K.nın 89/3. maddesi uyarınca 3. haciz ihbarnamesine karşı açılacak menfi tespit davasının 3. haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmasının zorunlu olup, ... tarihinde tebliğ edilen 3. haciz ihbarnamelerine karşı iş bu menfi tespit davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin davalı borçlu şirketle şahsi olarak hiçbir ticari ve borç ilişkisinin bulunmayıp, öncelikle müvekkilinin telafisi zor herhangi bir zarara uğramaması bakımından, dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasını ve davanın kabulü ile davalı alacaklı tarafın, üçüncü haciz ihbarnamelerinde belirttiği toplam ...-TL borç miktarı yönünden müvekkilinin her iki davalı tarafa da borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı ... tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir. Tüm bu açıklanan nedenlerle; davanın İİK 89/1 maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası olup, (hamiline ait olmayan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmayan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü...