Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin alacaklı, dava dışı ...ŞİRKETİnin borçlu olduğu ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takibinin derdest olduğunu üçüncü haciz ihbarnamesinde yazan hususlar çerçevesinde öğrendiklerini, davalı şirket tarafından gönderilen 3. Haciz ihbarnamesinin ... tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, davalı takip alacaklısının, müvekkili dava dışı icra takip dosyası borçlusunun, müvekkil şirkette hiçbir surette bulunmayan hak ve alacakların icra veznesine ödenmesi için İİK 89/1 uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye de itirazda bulunulmaması üzerine üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/449 Esas KARAR NO : 2018/520 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin alacaklı, dava dışı ...ŞİRKETİnin borçlu olduğu ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra takibinin derdest olduğunu üçüncü haciz ihbarnamesinde yazan hususlar çerçevesinde öğrendiklerini, davalı şirket tarafından gönderilen 3. Haciz ihbarnamesinin ... tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, davalı takip alacaklısının, müvekkili dava dışı icra takip dosyası borçlusunun, müvekkil şirkette hiçbir surette bulunmayan hak ve alacakların icra veznesine ödenmesi için İİK 89/1 uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye de itirazda bulunulmaması üzerine üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili şirketin dava dışı takip borçlusu ...ŞİRKETİNE hiçbir borcu bulunmadığı gibi, müvekkili şirketin yedinde takip borçlusuna ait bir mal veya alacak da bulunmadığını, bununla birlikte müvekkili şirketin bugüne kadar ne takip borçlusuyla ne de takip alacaklısıyla herhangi bir ticari bağı, faaliyeti veya tanışıklığı bulunmadığını, bu hususun mahkemeye sunulacak ilgili resmi kayıt ve defterlerden de anlaşılacağını, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerine müvekkili şirketin daha önceki yetkilisine tebliğ edildiğini ve ihbarnamelerin takibi ihmal sebebi ile takip edilemediğinden itiraz edilemediğini, bu sebeplerle müvekkili şirketin takip borçlusuna hiçbir borcu bulunmadığının tespiti için, İİK 89/3 uyarınca iş bu menfi tespit davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu şirkete borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK 89. Maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve...