Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şti'nin alacaklı, diğer davalı ...'nun da takip borçlusu konumunda olduğu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin müvekkili şirkete üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, İİK'nın 89. Maddesi uyarınca gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin müvekkilinin kontrolü dışındaki sebeplerle kayıtlara işlenmediğinden işbu ihbarnamelere cevap verilemediğini, bunun üzerine söz konusu takip dosyasından gönderilen ...tarihli üçüncü haciz ihbarnamesi ile dosya borcunun müvekkili şirketin zilyedinde sayıldığının bildirildiğini, ancak takip borçlusu ...'nun müvekkili şirket nezdinde hiçbir alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin kayıtlarının incelenmesi halinde bu durumun tespit edileceğini...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/535 Esas KARAR NO : 2018/571 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...Şti'nin alacaklı, diğer davalı ...'nun da takip borçlusu konumunda olduğu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin müvekkili şirkete üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, İİK'nın 89. Maddesi uyarınca gönderilen birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin müvekkilinin kontrolü dışındaki sebeplerle kayıtlara işlenmediğinden işbu ihbarnamelere cevap verilemediğini, bunun üzerine söz konusu takip dosyasından gönderilen ...tarihli üçüncü haciz ihbarnamesi ile dosya borcunun müvekkili şirketin zilyedinde sayıldığının bildirildiğini, ancak takip borçlusu ...'nun müvekkili şirket nezdinde hiçbir alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin kayıtlarının incelenmesi halinde bu durumun tespit edileceğini belirterek, müvekkilinin söz konusu takip dosyası nedeniyle davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK 89. Maddesi uyarınca açılan menfi tespit davasıdır. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir. Tüm bu açıklanan nedenlerle; davanın İİK 89/1 maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası olup, (hamiline ait olmayan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmayan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki taşınır bir malı haczedilirse icra memuru; borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa bundan böyle borcunu ancak icra dairesine ödeyebileceğini ve takip borçlusuna yapılan ödemenin muteber olmadığını veya malı elinde bulunduran üçüncü şahsa bundan böyle taşınır malı ancak icra dairesine teslim edebileceğini, malı takip borçlusuna vermemesini, aksi takdirde malın bedelini icra dairesine öde...