Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili birliğin davalı işletmeden --- faturaya istinaden--- karşılığında üyelerine yem bitisi aldıklarını, davalı firmadan müvekkiline ----bedelli başka bir firmadan kesilen çek kesildiğini, sonrasında davalının ------ syılı dosyaı----müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, davalı ile yapılan görüşme sonrasında takibin durduğunu ancak ---- yılında takibin yenilenerek ----- sokulduğunu ve müvekkiline ödeme emri geldiğini, icra dosyasından müvekkili birliğin hesaplarına haciz konulduğunu ve hesapların bloke edildiğini, müvekkili birliğin, üyelerini mağdur etmemek için icra dosyasına ----- yatırarak blokeyi kaldırdığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili birliğin borçlu olmadığı halde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/418 Esas KARAR NO : 2021/332 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili birliğin davalı işletmeden --- faturaya istinaden--- karşılığında üyelerine yem bitisi aldıklarını, davalı firmadan müvekkiline ----bedelli başka bir firmadan kesilen çek kesildiğini, sonrasında davalının ------ syılı dosyaı----müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, davalı ile yapılan görüşme sonrasında takibin durduğunu ancak ---- yılında takibin yenilenerek ----- sokulduğunu ve müvekkiline ödeme emri geldiğini, icra dosyasından müvekkili birliğin hesaplarına haciz konulduğunu ve hesapların bloke edildiğini, müvekkili birliğin, üyelerini mağdur etmemek için icra dosyasına ----- yatırarak blokeyi kaldırdığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili birliğin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı --- ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın ticari bir ilişki neticesinde doğmuş alacağın haksız ödendiğine ilişkin açılmış istirdat davası olması sebebiyle görevsiz mahkemede açıldığını, dava konusu alacağa ilişkin tutarın müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, davacının haksız ve mükerrer ödendiği iddiasıyla açtığı istirdat davasının reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın İİK 72/7 maddesi gereğince açılan istirdat davası olduğu, icra dosyasına yapılan ödemeden sonra davanın ----- hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, taraflar arasında akdi ilişki bulunduğu, davacının davalıdan akdi ilişki gereğince bir takım tohumları satın aldığı, tohumların davalı tarafça davacıya teslim edildiği, bunun karşılığında davacıya fatura düzenlendiği hususlarında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın fatura karşılığı davacı tarafça çek ile borcun ödenip ödenmediği, davacı tarafın icra tehdidi altında yaptığı ödemenin mükerrer ödeme olup olmadığı, davalıdan istirdadını talep edebileceği alacağının olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın Mahkememize ----- ------Sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. ----- Sayılı dosyası ile dinlenen tanık ---- beyanında " Ben yıllardır ----- çalışmaktayım, ----------davalı şirketi davacı şirketi bu sebeplerle bilirim bana bahsetmiş olduğunuz ---- isimli kişide bu sektörde çalışan bir kimsedir. Tarihini tam hatırlamamakla birlikte benim bulunduğum ortamda ------ davacının davalıya fatura karşılğı olan borcu nedeni ile verilen çeki teslim a...