DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ---- ünvanın değişmiş olup ----- devralındığını, dava dışı --- müvekkili şirket nezdinde ------ sigortalı olduğunu, --- gönderilmek üzere yüklemesi yapılan --- alüminyum profil emtiasının ------ araç ile parsiyel olarak davalının sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların ----- varışını müteakip araçtan tahliye edilmeleri esnasında yapılan kontrollerinde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine taşıma senedi üzerine hasar şerhi düşüldüğünü, emtialarda meydana gelen hasara istinaden---- tanzim edildiğini, rapora göre davalı borçlunun sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlanan emtialarda ------ Zarar tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/534 Esas KARAR NO : 2021/327 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ---- ünvanın değişmiş olup ----- devralındığını, dava dışı --- müvekkili şirket nezdinde ------ sigortalı olduğunu, --- gönderilmek üzere yüklemesi yapılan --- alüminyum profil emtiasının ------ araç ile parsiyel olarak davalının sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların ----- varışını müteakip araçtan tahliye edilmeleri esnasında yapılan kontrollerinde hasarlı olduklarının görülmesi üzerine taşıma senedi üzerine hasar şerhi düşüldüğünü, emtialarda meydana gelen hasara istinaden---- tanzim edildiğini, rapora göre davalı borçlunun sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlanan emtialarda ------ Zarar tespit edildiğini, hasar ile ilgili gerekli incelemeler yapılmış olup poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya ----- Ödeme yapıldığını, -----taşıma işini yapan davalı-borçlunun emtiada meydana gelen hasar nedeniyle sorumlu olduğunu, yapılan hasar ödemesi ile sorumlulara karşı rücu haklarının kayıtsız ve şartsız olarak müvekkili davacı şirkete devredildiğini, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin sorumlulardan rücuen tahsil edilmesi amacıyla davalı aleyhine -------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takip çıkışı -------icra dosyasına ilişkin dava konusu edilen ---- kısım dışında kalan miktara ilişkin olarak itirazı ettikleri veya feragat ettikleri anlamına gelmemek kaydıyla bakiye kısmına ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ----- esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazları ile ilgili olarak icra takibinin -----kısmına ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalı- borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişen oranlardaki reeskont avans faizi ile ödemesine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olup davanın müvekkiline yöneltilmesinin hatalı olduğunu, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu taşımanın uluslararası bir taşıma olup uyuşmazlığın çözümünde ----- öncelikli olarak uygulanmasının gerekli olduğunu, ----- Maddesi uyarınca hasar halinde, hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında, hasarın açıkça görülmediği diğer hallerde ise yükün alıcısına tesliminden sonra ----- içinde taşıyıcısına ihbarda bulunulmaması halinde taşımacıdan tazminat talep edemeyeceğinin düzenlendiğini, bu kapsamda davacının emtianın hasarlı olduğunun tespiti için taşıyıcı hak düşürücü süre ...