Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde; Müvekkil ------- geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle sigortalıya peşin sermaye değerli gelir bağlanması, geçici iş göremezlik ödeneğinin ödenmesi ve hastane masrafları sarf edilmesi sonucu uğranılan zararının tahsilini teminen ----- sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığnı, işbu dava derdest olduğunu,---- dosyasında yapılan yargılamada verilen ---- yazılan yazıya cevap olduğu ve davalı ----- kaydının bulunmadığının bildirildiğini, bu yüzden ihya davası açmak üzere süre ve yetki verilmesi yönünde karar verildiğini, -----sayılı ara kararı gereği, ------- terkin edilen Tasfiye ------ yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı -----Halinde ---- ----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET ESAS NO: 2021/244 KARAR NO: 2021/589 DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde; Müvekkil ------- geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle sigortalıya peşin sermaye değerli gelir bağlanması, geçici iş göremezlik ödeneğinin ödenmesi ve hastane masrafları sarf edilmesi sonucu uğranılan zararının tahsilini teminen ----- sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığnı, işbu dava derdest olduğunu,---- dosyasında yapılan yargılamada verilen ---- yazılan yazıya cevap olduğu ve davalı ----- kaydının bulunmadığının bildirildiğini, bu yüzden ihya davası açmak üzere süre ve yetki verilmesi yönünde karar verildiğini, -----sayılı ara kararı gereği, ------- terkin edilen Tasfiye ------ yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı -----Halinde ---- ---- cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın açılmasına dayanak yapılan -------- numaralı ara kararında davacı vekiline, sürenin duruşma zaptının davacı vekiline tebliğinden itibaren başlamak üzere ihya davası açması için ----- aylık süre verilmesine karar verildiğini, tebligat takibine göre söz konusu tebligat muhatabına ---tarihinde teslim edildiğini, huzurdaki davanın ----- tarihinde açıldığını, bu nedenle dayanak yapıldığı mahkemece tayin edilen süre içerisinde açılmamış olması nedeniyle hukuki dayanaktan yoksun kalan bu davanın reddi gerektiğini, davacı dilekçesinde--- numaralı davalı olarak, ----Halinde ----gösterdiğini, istem kısmında da -----Halinde------ ihyasına karar verilmesini talep ettiğini, ------- yaparak tasfiyesini sonlandırılan şirketin unvanı --------- olduğunu, farklı -----unvanına sahip bir şirketin ihyası için tarafıma husumet yönetilmesi nedeniyle pasif husumet yokluğu söz konusu olduğunu, bu nedenle de davanın reddi gerektiğini, -------- süresince söz konusu dava ile ilgili olarak kendisine herhangi bir tebligat yapılmadığını, bu nedenle ------ sırasında davanın varlığından haberdar olmadığını, -------- aktif ve pasifi ile borç ve alacağı kalmadığından ----- tarihinde ----------kaydının silindiğini, dolayısıyla tasfiye memurunun görevinin de sona erdiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın süresi içerisinde açılmamış olması, husumet ve menfaat yokluğu nedenleriyle usul yönünden reddine, aksi takdirde davanın esas yönünden reddine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, ----sürecinde yetki ve sorumluluk şirket --------olduğunu, Müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinen sorumlu tutulamadığını, müvekkil ------- dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, ----sürecinde, ...