Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Ltd Şti tarafından keşide edilen .... Şubesinin 29/02/2016 keşide tarihli, 71.2820,50 TL bedelli, ... numaralı çekin lehtarı olarak gösterildiğini, çekin ... Kargoya verildiğini ve burada çekin çalındığını, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından çek iptali davası açtıklarını, dava devam ederken davalı şirketin önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını, sonrasında ise ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından esas takibe geçerek ihtiyati haciz kararının infazını talep ettiğini belirterek müvekkilinin zarara uğramaması için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına ödenecek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/519 Esas KARAR NO:2021/415
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2016 KARAR TARİHİ:01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ... Ltd Şti tarafından keşide edilen .... Şubesinin 29/02/2016 keşide tarihli, 71.2820,50 TL bedelli, ... numaralı çekin lehtarı olarak gösterildiğini, çekin ... Kargoya verildiğini ve burada çekin çalındığını, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından çek iptali davası açtıklarını, dava devam ederken davalı şirketin önce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını, sonrasında ise ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından esas takibe geçerek ihtiyati haciz kararının infazını talep ettiğini belirterek müvekkilinin zarara uğramaması için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına ödenecek paraların davalıya ödenmemesi ve icra kasasında bulunan takibine konu çek aslının davalıya iade edilmemesi yönünde teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile davaya konu .... Şubesinin ... numaralı, 29/02/2016 vadeli ve 71.280,50 TL miktarlı çek aslınn müvekkili şirkete iadesini, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: - İMZA İNCELEMESİ : Davacı şirket yetkililerinin imza örnekleri alınarak çekteki imza ile karşılaştırılarak grafolojik inceleme yapılması amacı ile dosya bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi raporunda "mukayeseye esas alınan imzaları ile aralarında aynı elden çıktıklarını gösterir nitelikte uygunluk ve benzerlik saptanmadığından inceleme konusu, ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi "... Şti." olan, "... 29/02/2016" keşide yer ve tarihli, ... seri numara ve 71.280.50/ Yetmişbirbinikiyüzseksen TL. Elli Kr. nıeblağlı çekin arka yüzündeki "... AŞ..." içerikli kaşe izi üzerinde atılı bulunan I.ciranta imzasının, davacı şirket yetkilileri...veya ...'nun eli ürünü olmadığı kanaatine varılmıştır." şeklinde raporunu sunmuştur. - BİLİRKİŞİ RAPORU Dosya SMM bilirkişisine verilerek taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda "Davacı şirket ile çeki keşide eden şirket arasında 2015/Mayıs ayından itibaren ticari ilişki olduğu, davacı firmaya gönderilmek üzere kargoya verilen ancak, davacıya ulaşmayan çek ile ilgili herhangi bir muhasebe kaydı olmadığı, Çekte davacı şirketin çeki ciro ettiği firma olarak görünen ... Şti. ve diğer cirantalarla ilgili davacı şirket ticari defterlerinde bir kayıt görülmediği ve ... ... ile diğer cirantalarla davacı arası...