Muhafaza süresi aşılmış olan belgelerin ibraz edilememesi durumunda, yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden söz edilemeyeceği hk.
11. Daire 2000/955 E. , 2000/2511 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2000/955 Karar No : 2000/2511 Kararın Düzeltilmesini İsteyen Taraflar : 1- ... Vekili : … 2- Kaletepe Vergi Dairesi Müdürlüğü - KIRIKKALE İstemin Özeti : Defter ve belgelerinin su baskını sonucu zayi olduğunu ileri sürerek incelemeye ibraz etmeyen yükümlü şirketin indirimleri kabul edilmeyerek adına 1992 yılının Şubat-Aralık dönemleri için tarhedilen katma değer vergisine karşı açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesi kararını; yükümlü şirket tarafından temyiz safhasında ibraz edilen alış belgelerindeki katma değer vergileri dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere bozan Danıştay Onbirinci Dairesinin 9.12.1999 gün ve E:1999/2578, K:1999/4855 sayılı kararının; yükümlü şirket tarafından, defter ve belgeleri su baskını sonucu zayi olduğundan alış belgelerini ibraz külfetinin bulunmadığı, aradan uzun zaman geçmiş olması nedeniyle mal aldıkları firmalardan fatura temin etmelerinin zor olduğu, bu hususlar dikkate alındığında tarhiyatın terkini gerektiği, vergi dairesi müdürlüğü tarafından ise, inceleme elemanına ibraz edilmeyip mahkemeye ibraz edilen faturaların gerçek olup olmadığı hususunun kuşkuya açık olduğu, tarhiyatı onayan mahkeme kararının yerinde olduğu ileri sürülerek taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Karar düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi istemine ait dilekçelerde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Vergi dairesi müdürlüğünün düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar Dairemiz kararının lehlerine düzeltilmesini sağlayacak nitelikte görülmemiştir. Yükümlü şirketin düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin (c) fıkrasına uygun görüldüğünden Danıştay Onbirinci Dairesince verilen 9.12.1999 gün ve E:1999/2578, K:1999/4855 sayılı kararı ortadan kaldırıldıktan sonra işin esası incelendi; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 253. maddesinde, bu Kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları defterlerle, bu Kanunun üçüncü kısmında yazılı vesikaları, ilgili bulundukları yılı takibeden takvim yılından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza etmeye mecbur oldukları hükme bağlanmış bulunmaktadır. Defter ve belgelerin zayi olduğu hususu mahkeme kararı ile tespit ettirildiği takdirde, 5 yıllık muhafaza mecburiyetine ilişkin yukarıda anılan yasal düzenleme gözönünde bulundurularak alış belgelerinin temin edilebilmesi için mükelleflere makul bir sü...