Defter ve belgelerin zayi olduğu hususu mahkeme kararı ile tespitettirildiği takdirde, 5 yıllık muhafaza mecburiyetine ilişkin yasal düzenleme göz önünde bulundurularak alış belgelerinin teminedilebilmesi için mükelleflere makul bir süre verilmesi, 5 yıllıksürenin dolması halinde ise alış belgelerinin mükelleflerdenistenilmemesi gerektiği hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2000/951 K. 2000/2507 T. 6.6.2000 DEFTER VE BELGELERİN SAKLAMA SÜRESİ DEFTER VE BELGELERİN ZAYİ OLDUĞU HUSUSU MAHKEME KARARI İLE TESPİT ETTİRİLDİĞİ TAKDİRDE, 5 YILLIK MUHAFAZA MECBURİYETİNE İLİŞKİN YASAL DÜZENLEME GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULARAK ALIŞ BELGELERİNİN TEMİN EDİLEBİLMESİ İÇİN MÜKELLEFLERE MAKUL BİR SÜRE VERİLMESİ, 5 YILLIK SÜRENİN DOLMASI HALİNDE İSE ALIŞ BELGELERİNİN MÜKELLEFLERDEN İSTENİLMEMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 253 Kararın Düzeltilmesini İsteyen Taraflar: 1- ... Seyahat Tur. Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1992 yılı defter ve belgelerinin su baskınında zayi olması nedeniyle incelemeye ibraz edemeyen yükümlü şirketin, katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi sonucunda Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin bulunmadığı belirtilerek adına 1993 yılının Ocak, Şubat ve Mart dönemleri için salınan kusur cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada, vergi aslını onayıp cezayı ise terkin eden ... Vergi Mahkemesi kararına yönelik yükümlü şirket temyiz istemini; dosyanın incelenmesinden 1992 yılının Şubat-Aralık dönemlerinde indirimi kabul edilmeyen katma değer vergisi tutarı 1.853.619.000.- lira olduğu halde, yükümlü şirketin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu faturalardaki katma değer vergileri toplamı 149.426.324.- lira olması karşısında Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle reddeden Danıştay Onbirinci Dairesinin 9.12.1999 gün ve E: 1999/2574, K: 1999/4851 sayılı kararının; yükümlü şirket tarafından, defter ve belgeleri su baskını sonucu zayi olduğundan, alış belgelerini ibraz külfetinin bulunmadığı, aradan uzun zaman geçmiş olması nedeniyle mal aldıkları firmalardan fatura temin etmelerinin zor olduğu, bu hususlar dikkate alındığında tarhiyatın terkini gerektiği, vergi dairesi müdürlüğü tarafından ise, inceleme elemanına ibraz edilmeyip mahkemeye ibraz edilen faturaların gerçek olup olmadığı hususunun kuşkuya açık olduğu tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Karar düzeltilmesi dilekçelerinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemine ait dilekçelerde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Vergi aslını onayıp, kusur cezasını kaldıran vergi mahkemesi kararının cezaya ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istemiyle vergi dairesi tarafından temyiz isteminde bulunulmamış olmakla, düzeltme h...