DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/10/2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Jandarma ...parkı istikametinden karşı yöne geçmekte olan müvekkili ...'a çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada yaya konumunda olduğunu belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının arabuluculuk merkezine başvuru tarihi olan 12/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, Davalı vekilince, davanın reddi yönünde beyanda bulunulmuş ise de, Yargılama sırasında davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden 14/10/2021...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/203 Esas KARAR NO : 2021/611
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/10/2018 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Jandarma ...parkı istikametinden karşı yöne geçmekte olan müvekkili ...'a çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kazada yaya konumunda olduğunu belirterek, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının arabuluculuk merkezine başvuru tarihi olan 12/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, Davalı vekilince, davanın reddi yönünde beyanda bulunulmuş ise de, Yargılama sırasında davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden 14/10/2021 tarihinde sunulan dilekçe ile dava konusu tüm haklarından, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından, ve bunların faiz, masraf ve ücreti vekalet dahil tüm ferilerinden, kayıtsız şartsız ve gayri kabili rücu olarak herhangi bir şarta bağlı olmaksızın müvekkili ile mutabık kaldıklarını belirterek feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekilince de yine uyap sistemi üzerinden sunulan 14/10/2021 tarihli dilekçe ile davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde dilekçe ekinde sunduğu ibraname gereğince davacı tarafa 13/10/2021 tarihinde dava konusu asıl alacak ve ferileri dahil toplam 17.199,71 TL ödendiğini, bu kapsamda müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini ve lehlerine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini, arabuluculuk ücretinden sorumluluğun taraflarına bırakılmasını talep ettiği anlaşılmakla, Davadan feragat davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat beyanı ile davalı vekilinin kabul beyanı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca, 1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 5-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin taleple bağlı kalınarak davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçl...