DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin 2014/626 esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 17/11/2013 tarihinde davalı ...'a ait...plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ...plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sol bacağı diz kapağının altından parçalanarak kırıldığını, 2 kez ameliyat olduğunu, bu nedenle maluliyetinin bulunduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin iki defa ameliyat geçirerek platin takılması, çektiği acılar, kazanın izlerinin hayatının sonuna kadar devam edecek...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/386 Esas KARAR NO : 2021/854
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin 2014/626 esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; 17/11/2013 tarihinde davalı ...'a ait...plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ...plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sol bacağı diz kapağının altından parçalanarak kırıldığını, 2 kez ameliyat olduğunu, bu nedenle maluliyetinin bulunduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin iki defa ameliyat geçirerek platin takılması, çektiği acılar, kazanın izlerinin hayatının sonuna kadar devam edecek olması ve eğitimine 1 yıl ara vermesi nedeniyle manevi tazminat talep ettiklerini belirtmiş ve 2.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan, 30.000,00-TL manevi tazminatın ise araç maliki olan davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının ehliyeti olmadığını ve kaza sırasında motosikletin farlarını yakmamış olduğunu, bu nedenle kazada davacının kusurlu olduğunu, maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin tedavi ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının maluliyet zararının bulunmadığını, geçici maluliyetten müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, maluliyet durumunun adli tıp kurumunca tespiti gerektiğini, kaza sebebiyle elde edilen gelirlerin tazminattan mahsubu gerektiğini, müvekkilinin ancak dava tarihinden sonraki faizden sorumlu olduğunu belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, bilirkişi raporları, AÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı'nın raporu, birleşik metal iş sendikasından, Makina ve kalıp yapımı işçileri sendikasından alınan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 19.12.2017 tarih ve 2014/626 esas 2017/970 karar sayılı kararı ile; "1-Davacının davasının KABULÜ ile; 30.660,84-TL tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 17/11/2013, davalı ... şirketi yön...