Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinin şirket ortağı olduğunu, diğer ortakların müvekkilinin kardeşleri olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş'de yönetim kurulu üyesi olmasına karşın diğer hakim ortaklar olan ... ve ... tarafından dışlandığı ve fiili olarak şirket çalışmalarına ve şirkete girişinin engellendiğini, gayrimenkulü satın alan 3. kişiler açısından satışın geçersiz olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 17/02/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/971 Esas KARAR NO:2021/781
DAVA :Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ:23/10/2018 KARAR TARİHİ:29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinin şirket ortağı olduğunu, diğer ortakların müvekkilinin kardeşleri olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş'de yönetim kurulu üyesi olmasına karşın diğer hakim ortaklar olan ... ve ... tarafından dışlandığı ve fiili olarak şirket çalışmalarına ve şirkete girişinin engellendiğini, gayrimenkulü satın alan 3. kişiler açısından satışın geçersiz olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 17/02/2021 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcının 85,39 TL peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 26,09 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, 5-Davalı ... ve ... vekille temsil olunduklarından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılar ... ve ...'a verilmesine, 6-Davalı ... vekille temsil olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı ...'a verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza