E. 2018/945 K. 2021/177

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/945 Esas KARAR NO : 2021/177 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Yönetim Kurulu'nun 22.12.2015 tarih ve 2015/1012 sayılı karan ile Kurumun Televizyon ve Radyo yayınlarına ait reklam sürelerinin 3 yıl süreyle Kurum dışı firma aracılığı ile satışına ilişkin olarak yapılan ihalede sadece bir firma tarafından ihale dokümanı satın alındığını ve teklif verildiğini, Kurum reklam zamanlarının firma aracılığı ile pazarlanması açısından en avantajlı teklifi oluşturmaya elverişli rekabet koşullarının sağlanmadığının anlaşıldığını, ihale sürecinde makroekonomik koşulların değiştiğini, bu süreçte Kurum imkânlarının daha aktif kullanılabileceği bir ortam oluştuğunu, Kurumun genel ekonomik vizyonu doğrultusunda Reklam Tanıtım Tasarım Dairesi Başkanlığının tasarlanan 1 yıllık sürede gerektiğinde piyasa koşullarını kamu yararını dikkate alarak hareket edebilme yönünde kabiliyetlerinin artırılması, bu suretle karşılaştırmaya elverişli verilerin oluşturulmasına imkân tanınması amacıyla Kurum Genel Müdürlüğü teklifi konusu ihalenin iptaline, söz konusu Reklam Sürelerinin pazarlanması ve satışının 2016 yılı boyunca 1 yıl süreyle Kurumun Reklam Tasarım Tanıtım Dairesi Başkanlığı'nca yapılmasına karar verildiğini, Söz konusu karar üzerine 2016 yılı Ocak ayı itibariyle Reklam Tasarım Tanıtım Dairesi Başkanlığı tarafından Reklam yerlerinin satış işlerine başlandığını, 2009 yılından 2016 yılına kadar Kurumun Reklam yerlerinin satış işlemleri, yapılan ihaleler neticesi tek bir firma aracılığıyla yapılmış olduğundan Reklam Tasarım Tanıtım Dairesi Başkanlığı'nın mevcut yapılanması ile 6 yıldır sürekli değişkenlik gösteren Reklam piyasasının dinamiklerinin tespiti ve buna göre satış işlemlerinin aktif kullanılabilmesi için işlerin kamu yararına yürütülmesine başlandığını, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi Davalı ...Ş. firmasınca Mart/2018 tarihlerinde ... kanallarında reklamlar yayınlattığını, söz konusu reklam ve sponsorluk bedellerine istinaden Kurum tarafından 30/03/2018 tarih, 1731 fatura nolu 154.089,00 TL'lik fatura ile 18/05/2018 tarih 3175 fatura nolu 16,32 TL'lik 2 adet faturanın düzenlendiğini, yapılan ödemeler sonucunda 154.091,49 TL'lik bakiye borç hesaplandığını, her bir faturanın vadesinin 90 gün olduğunu, faturalara istinaden vadesi geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, fatura bedellerine itiraz edilmediğini, Davamızın kabulüne, 154.091,32-TL (asıl alacak), asıl alacak kısmına her bir faturanın vade tarihinden itibaren ayrı ayrı hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerineyükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligat yapıl...