Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 01/02/2016 tarihinde ... adresinde davacı şirketin altyapı tesislerinin ... A.Ş'nin yapmış olduğu inşaat kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle davacı şirketin 2.173,27-TL maddi zararının meydana gelmiş olduğunu, zararın ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı, fotoğrafların delil listesine eklendiğini, zarar miktarını gösterir faturaların da Mahkememize sunulduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 2.173,27-TL müvekkili şirket zararının hasar tarihinden itibaren kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizinin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/101 KARAR NO: 2019/671
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 01/02/2016 tarihinde ... adresinde davacı şirketin altyapı tesislerinin ... A.Ş'nin yapmış olduğu inşaat kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle davacı şirketin 2.173,27-TL maddi zararının meydana gelmiş olduğunu, zararın ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı, fotoğrafların delil listesine eklendiğini, zarar miktarını gösterir faturaların da Mahkememize sunulduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 2.173,27-TL müvekkili şirket zararının hasar tarihinden itibaren kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizinin davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı ... Mimarlık vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile müvekkiline ait olduğu düşünülerek adreste bulunmamasından dolayı muhtara tebligat yapıldığını, davayı kabul etmemekle beraber bir an için davanın müvekkili şirketine açıldığı varsayımında bile tebligat çıkarılan adres ile müvekkili şirketin adresinin farklı olduğunu ve tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin unvanının davalı unvanından farklı olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER 1-Bilirkişi raporu, 2-...'e müzekkere yanıtı, 3-Hasar dosyası, 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava: davacının altyapısında meydana getirilen hasar bedeli alacağına ilişkindir. Davacının sunmuş olduğu tüm deliller dosya içerisine alınmış, tüm deliller toplandıktan sonra alanında bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Mali bilirkişi ve elektrik bilirkişisinin 12/02/2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporundan özetle, 01/02/2016 tarihinde saat 18.00'da...adresinin yanında davalı ... A.Ş.'ne tarafından yapılan inşaat çalışması esnasında davacı ... A.Ş'ne ait yeraltı telefon kablolarının hasar gördüğünü ve hasarın 04/02/2016 tarihinde davacı ... A.Ş. tarafından giderildiğini, davacı şirkete ait 2016 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri e-defter olarak tutulduğunu, berat onayları zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığını, fiziki tutulan envanter defterinin açılış ve kapanış noter tasdiki, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığını, davacı, davalı ... . A.Ş'nin yapmış olduğu inşaat kazı çalışmaları esnasında uğratılan hasar nedeniyle davacı şirketin 2.173,27-TL tutarında maddi zararının meydana gelmiş olduğunu belirttiğini ve zarar miktarını gösterir faturayı da mahkemeye sun...