Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında davalının müvekkiline borçlandığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/495 Esas KARAR NO: 2019/1028
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında davalının müvekkiline borçlandığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.720,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf, taraflar arasında imzalanan 23/10/2017 tarihli "Basın Danışmanlık Sözleşmesi" kapsamında, davacı tarafından edimlerin yerine getirilip getirilmediği, takibe konu fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ayrıca fatura konusu hizmetin verilip verilmediğinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kayıtlarında, davalı taraftan 4.720,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından defter ve kayıt ibraz edilmediği, davacı şirketin edimini yerine getirerek bir dizinin ... çalışması için gerekli olan medya ilişkileri yönetimi, yapımcı ve oyuncu iletişimi konularında basın bülteni, gazete röportajları, fotoğraf ve görsel malzemenin hazırlanması ile hazırlanan metin ve görsellerin kamuoyuna sunumunu gerçekleştirildiği, davacı tarafın sunulan usulüne uygun kayıtlarında takibe konu tutarda 4.720,00 TL alacağının mevut olduğu, davalı tarafından ise davacının usulüne uygun kayıt ve dayanakları kapsamında belirlenen alacağın aksine kayıt belge sunulmadığı belirtilmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından sözleşme kapsamında ... çalış...