Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... (... Türkiye Garantili) 64 GB Gold IMEI: ... numaralı cihazı davalı ...Tic A.Ş (...com)' den 3.428,90-TL bedelle, satışa ilişkin 14/09/2017 düzenleme tarihli, ... numaralı fatura ile satın alındığını, müvekkili davalıdan aldığı telefonu 20/09/2017 tarihinde ... isimli bir müşterisine 3.500,00-TL bedelle satıldığını, davaya konu telefonun çalıntı olduğu gerekçesi ile başlatılan soruşturma kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Talimat sayılı dosyası üzerinde telefonu kullanmakta olan ... ve müvekkili şirket yetkilisi ...'in şüpheli olarak ifadeleri alındığını, bahse konu telefonun emniyete teslim edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile satılan malın ayıplı olması sebebi ile müvekkili...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1158 Esas KARAR NO : 2019/218
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... (... Türkiye Garantili) 64 GB Gold IMEI: ... numaralı cihazı davalı ...Tic A.Ş (...com)' den 3.428,90-TL bedelle, satışa ilişkin 14/09/2017 düzenleme tarihli, ... numaralı fatura ile satın alındığını, müvekkili davalıdan aldığı telefonu 20/09/2017 tarihinde ... isimli bir müşterisine 3.500,00-TL bedelle satıldığını, davaya konu telefonun çalıntı olduğu gerekçesi ile başlatılan soruşturma kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Talimat sayılı dosyası üzerinde telefonu kullanmakta olan ... ve müvekkili şirket yetkilisi ...'in şüpheli olarak ifadeleri alındığını, bahse konu telefonun emniyete teslim edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile satılan malın ayıplı olması sebebi ile müvekkili tarafından ödenen bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile iadesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ... internet sitesinin sahibi ve yöneticisi olup bu internet sitesi aracılığıyla çeşitli ve mal ve hizmetleri tüketicilere sattığını, mal ve hizmetler üretici veya tedarikçilerden temin edilmekte, satış için internet sitesine konmakta ve tüketicilerin talepleri doğrultusunda satın alınan ürünler müvekkil şirket aracılığı ile kargo şirketine verilerek tüketicilere teslim edildiğini, müvekkil şirketin ürünlerin sadece satımının yapıldığı aracı bir kurum olduğunu, tüketicilerin talep etmesi durumunda ürünlerin onarımına aracılık etmediğini, hiçbir şekilde müvekkil şirket açısından ayıbının kabul anlamına gelmemekle, teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edildiğini, bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya ait olduğunu, bu karine malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanamadığını, davacının iddiaları ispata muhtaç olduğunu, davaya konu cep telefonun aynı olup olmadığı hususlarında tespit yapılması gerektiğini, belirtilen sebeplerle ve sayın mahkemeniz tarafından re'sen göz önüne alınarak öncelikle davanın usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, ticari satımdan kaynaklı satım konusu malın ayıplı olduğundan bahisle satılanın iadesi ile satış bedelinin temerrüd faizi ile birlikte işleyecek faizi ile birlikte satıcıdan istirdadı istemine İlişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "dava dilekçesinin içeriği" başlıklı 119/1 fıkrasının e bendinde "davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri ", f bendinde ise "iddia edilen her bir vakıanın han...