E. 2020/357 K. 2021/881

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/357 Esas KARAR NO : 2021/881

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, borçludan olan alacağına istinaden Bursa .... İcra Dairesi'nin ..... esas numaralı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra dosyasına yapılan yetki itirazı sonucunda; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından işbu icra takibinde borca itiraz edildiğini, itirazın haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, iptali gerektiğini, arabuluculuk kurumuna da mazeret belirtmeksizin katılmadığını, müvekkili şirket ve davalı borçlu arasında 09/09/2017 tarihinde müvekkilinin borçluya vermiş olduğu yayın hizmeti-satışı doğrultusunda "kredili satış - cari hesap sözleşmesi" ve devamında da "muacceliyet sözleşmesi" düzenlendiğini, buna göre "Davacı müvekkil şirket ...İnşaat Gıda Turizm Elektoronik San. ve Tic. Ltd. Şti, borçlu müşteri'ye birbirini izleyen taksitlerden veya bir kısmının süresinde ödenmemesi halinde bildirimde bulunarak borcun tümünü talep edebileceğini, Borçlu müşterinin, temerrüde düşmesi ya da geç ödemede bulunması durumunda; geç ödenen tutarlar içinde yer alan ana para tutarı işleyecek gecikme faiz oranı ile geç ödenen gün sayısı dikkate alınarak bulunacak faiz ve faiz üzerinden hesaplanacak vergi, fon v.b. yasal yükümlülükleri ödemeyi kabul ve taahhüt eder." dendiğini, ayrıca "Muacceliyet Protokolü"nde de görüleceği üzere davacı müvekkili şirket ...İnşaat Gıda Turizm Elektoronik San. ve Tic. Ltd. Şti., borçlu Müşteri ...'ın borçlusu olduğu aşağıda döküm yapılan taksitlerden herhangi birisinin vadesinde ödenmemesi halinde tüm senetlerin muaccel hale geleceği ve aylık 7 gecikme faizi uygulanacağı konusunda mutabakata varmışlardır." dendiğini, "Kredili Satış - Cari Hesap Sözleşmesi" sonunda tekraren işbu sözleşmenin "Muacceliyet Protokolü" ile birlikte imza altına alındığının belirtildiğini, borçlu ...'ın 24/09/2017 tarihli ve 2.280,00 TL bedelli, 24/10/2017 tarihli 2.280,00 TL bedelli, 24/11/2017 tarihli 2.280,00 TL bedelli taksit ödemelerini yapmış olduğunu, 24/12/2017 tarihli 2.280,00 TL bedelli, 24/01/2018 tarihli 2.280,00 TL bedelli, 24/02/2018 tarihli 2.280,00 TL bedelli, 24/03/2018 tarihli 2.280,00 TL bedelli, 24/04/2018 tarihli 2.290,00 TL bedelli taksit ödemelerini yapmadığını, davalı borçlunun itirazı yerinde olmadığı gibi borca itirazlarına ilişkin olarak davacı müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlar incelendiğinde davalının borcu ve davanın haklılığının ortaya çıkacağını, Davalı-borçlunun borca itirazlarının haksız olduğu ve iptali gerektiğini, aradaki cari hesap ilişkisini ve borçlu şirketten alacağı gösteren cari hesap sözleşmesinin icra dosyasında bulunduğunu, ayrıca taraf...