Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullandığı elektrik enerjisi bedelini ödemediğinden hakkında İzmir...icra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile 4.300,70 TL fatura bedeli, 689,18 TL gecikme faizi, 124,05 TL KDV ve 26,31 TL diğer alacak olmak üzere toplam 5.140,24 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak borçlunun 20.03.2019 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği, yargılama aşamasında duruşmalara katılarak davanın reddine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2021/693
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullandığı elektrik enerjisi bedelini ödemediğinden hakkında İzmir...icra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyası ile 4.300,70 TL fatura bedeli, 689,18 TL gecikme faizi, 124,05 TL KDV ve 26,31 TL diğer alacak olmak üzere toplam 5.140,24 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak borçlunun 20.03.2019 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği, yargılama aşamasında duruşmalara katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı kurumdan davalıya ait abone dosyası ve ekleri getirtilmiş, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...takip dosyasına celp edilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine elektrik bedelinin tahsili amacıyla 4.300,70 TL asıl alacak, 26,31 TL diğer alacak, 689,18 TL gecikme zammı, 124,05 TL gecikme zammı KDV si olmak üzere toplam 5.140,24 TL için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içerisinde davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, davalı borçlunun itiraz dilekçesi ile şantiye elektriği sayacının arızalı olduğunun sayaç okuma görevlisi tarafından kendisine bildirildiğini, bunun üzerine sayaç için ...Elektrik'e itiraz ettiklerini, üç yıl sonra ilamsız takip ile ödeme emrinin gönderildiğini, alacaklı tarafa herhangi bir borcunun olmadığı belirtilmiştir. Davalının, sayacının arızalı olduğu, bu nedenle sayacın değiştirilmesini talep ettiği, buna rağmen sayacının değiştirilmediği yönündeki itirazı üzerine Mahkememizce ....... Elektrik Dağıtım A.Ş.ne müzekkere yazılmış, cevabi yazıdan, "Tesisatta kullanılan ...... marka - ....... seri numaralı sayacın sökülerek yapılan muayenesinde; sağlam, çalışır durumda olduğu tespit edilmiştir" hususunun belirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda, dava konusu ...Mah. ....... Sokak No:... Bayraklı adresindeki inşaat şantiyesi için ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile davalı ... arasında 10.11.2014 tarihinde şantiye ticarethane abone grubu üzerinden ....... tesisat nolu Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin imzalanması sırasında aboneliğe ...marka - 3x10 Amper 2014 yılı imalatı ve ...... seri nolu elektronik sayaç (0) endeks değeri ile yeni olarak takıldığı, davalı ... ile ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. arasında perakend...