Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 10/12/2020 tarihli dilekçe ile, davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. Arasında 12/06/2017 tarihli 625.000,00 TL bedelli imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalılar ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle Gebze ... Noterliği'nin 26/06/2019 tarih ... no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmediğini, alacağının muaccel hale geldiğini, alacağın süresi içinde ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/728 Esas KARAR NO : 2021/883
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 10/12/2020 tarihli dilekçe ile, davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. Arasında 12/06/2017 tarihli 625.000,00 TL bedelli imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalılar ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden ticari kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle Gebze ... Noterliği'nin 26/06/2019 tarih ... no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmediğini, alacağının muaccel hale geldiğini, alacağın süresi içinde ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılar tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Dava, davacı banka tarafından dava dışı .... Ltd. Şti.'ne kullandırılan ..., ..., ... ve ... nolu 4 adet nakdi krediden ve 1 adet Çek Bedeli Kredisinden kaynaklı borcun ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı banka olduğu, borçluların dosyamız davalıları ..., ... ile dava dışı ..., ..., .... Ltd. Şti. olduğu, davacı banka tarafından borçlular aleyhine toplam 427.122,42 TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibe davalı ... vekili tarafından ve davalı ... tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı bankadan, davacı banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. İle 12/06/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi celp edilerek dosyamız içine alınmış, davalıların dayanak kredi sözleşmesinde ve buna bağlı artırma sözleşmelerinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının olduğu, yapılan incelemeye göre kefalete ilişkin herhangi bir engel hususun bulunmadığı anlaşılmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya icra takibine konu alacağın doğup doğmadığı, doğmuş ise miktarı ve ferilerinin davalılar yönünden tespiti ve hesaplanması için bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/09/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapılan incelemesinde, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davalı kefillerden ... yönünden davalı kefilin İzmir ... İcra Müdürtüğü'nün ... Esa...