Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibime konu olan ... Bankası'na ait 26/05/2017 keşide tarihli, ... seri no'lu çekin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, 27/02/2018 tarihinde müvekkilinin iş yerinde hırsızlık meydana geldiğini ve söz konusu çek yaprağının çalındığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyan ederek ... Bankası'na ait 26/05/2017 keşide tarihli, ... seri no'lu çekin iptaline ve müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kambiyo vasfında Kıymetli...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1103 KARAR NO:2021/990
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/11/2018 KARAR TARİHİ:07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibime konu olan ... Bankası'na ait 26/05/2017 keşide tarihli, ... seri no'lu çekin müvekkili tarafından düzenlenmediğini, 27/02/2018 tarihinde müvekkilinin iş yerinde hırsızlık meydana geldiğini ve söz konusu çek yaprağının çalındığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyan ederek ... Bankası'na ait 26/05/2017 keşide tarihli, ... seri no'lu çekin iptaline ve müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kambiyo vasfında Kıymetli evraklarda, sebepten mücerretlik ilkesi mevcut olduğunu, müvekkilinin 38.000-TL meblağ tutarlı çekte iyi niyetli haklı hamil konumunda olduğunu, çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğini fakat ödenmediğini, bunun üzerine müvekkile keşideci dahil tüm borçlular aleyhine icra takibi başlatma hakkı doğduğunu, davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini, asla kabul etmemekle birlikte, çekin keşidecinin imzasını taşımadığı anlaşılırsa bu davayı ispata yeterli olmadığı, yahut rızası hilafına elinden çıkmış olmasının ispatı halinde dahi her iki şart altında müvekkilinin bunda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığı gibi herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğü de olmadığını, çünkü iyi niyetli haklı hamil olduğunu, çekin keşidecinin imzasını taşıyıp taşımadığını, çalıntı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, keşidecinin kötüniyetli davranarak başka bir imza attığı, yahut bilerek başaksına imza attırdığı hallerde keşidecinin kötüniyetli olduğunun kabul edilmesi gerektiğini beyan ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar; ..., ... ve ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 14/09/2020 tarihli celse kararı ile dosyanın SMM bilirkişiye verilerek, bilirkişiden; davalıların ticari defterlerinde davaya konu çekin kaydının bulunup bulunmadığı, davaya konu çekin davalıya hangi ticari ilişkiye istinaden verildiğinin tespiti, davalılar ve davacı arasında ticari ilişki bulunulup bulunmadığının tespiti ve davalılar ile davacı arasında ticari ilişki varsa davaya konu çekin bu sebeple aralarında verilip veri...