Şehit aylığının hukukumuzda düzenlenmemesi ve davacının eşinin ölüm olayının 3713 sayılı yasa kapsamında değerlendirilmesinin de mümkün olmaması ve yargılama aşamasında davalı idarenin işlemi ile daha önce bağlanan vazife malüllüğü aylığının 2330 sayılı yasa uyarınca nakdi tazminat aylığına dönüştürülerek davacıya nakdi tazminat aylığı bağlandığının anlaşılması karşısında, bu husus dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararında yasal isabet bulunmamaktadır.
11. Daire 2000/6123 E. , 2001/2207 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2000/6123 Karar No : 2001/2207 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ANKARA Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İsteğin Özeti : Dava, … Emniyet Müdürlüğü'nde çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapmakta iken ateşli silahla öldürülen eşinden dolayı 5434 sayılı Yasa uyarınca bağlanan vazife malüllüğü aylığı yerine şehit aylığı bağlanması yolundaki davacı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2330 sayılı Yasa hükümlerine göre barışta güven ve asayişi korumak, kaçakçılığı men, takip ve tahkikle görevli olanların, bu görevlerinden dolayı ya da görevleri sona ermiş olsa bile yaptıkları hizmet nedeniyle maruz kaldıkları yaralanma veya hastalık sonucu ölmeleri halinde dul ve yetimlerine, sakat kalmaları halinde kendilerine vazife malüllüğü aylığının %25 artırımlı olarak bağlanması gerektiği, bu durumda bir kavgaya müdahale sırasında ölen eşinden dolayı davacıya vazife malüllüğü aylığı bağlanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir. Davalı idare tarafından, mevzuatta şehit aylığına ilişkin hüküm bulunmadığı, vazife malüllüğü aylığının iptal edilerek 2330 sayılı Yasa uyarınca davacıya nakdi tazminat aylığı bağlandığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Her ne kadar hukukumuzda şehitlik tanımı yapılmamış ve şehit aylığına ilişkin bir hüküm bulunmamakta ise de, ölüm olayının 3713 sayılı Yasa kapsamında da değerlendirilmesinin mümkün olmaması karşısında, davalı idarece vazife malüllüğü aylığının iptal edilerek 2330 sayılı Yasa uyarınca davacıya nakdi tazminat aylığı bağlanmış olması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığından, dava konusu işlemi iptal eden idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacının eşinin … Emniyet Müdürlüğünde çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapmakta iken görevi sırasında ateşli silahla vurularak öldürüldüğü, Emekli Sandığı Yönetim Kurulunun 24.5.1996 tarihli kararı ile davacıya 15.7.1995 tarihinden itibaren vazife malüllüğü aylığı bağlandığı, davacının şehit aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun davalı idarenin 8.12.1997 tarihli işlemle v...