Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/129 · K. 2021/971
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 K. 2021/971

E. 2020/129K. 2021/97127 Aralık 2021
itirazın iptaliiadetazminatyasal süreicra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itirazhizmet sözleşmesiödeme emriiptal davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Takibe konu borç müvekkilinin kesmiş olduğu 28/08/2018 tarihli ordino bedelli faturalarına dayandığını, ... Senetlerine de görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen taşımaya ilişkin ordino bedelleri davalıya fatura edildiğini, bahse konu faturalar davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresinde itiraz edilmediğini ve faturaların yasal sürede kesinleştiğini, tarafların ticari defterlerine işlendiğini, davalıya Sarıyer ... Noterliğince keşide edilen 08/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bir kısım faturalar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2021/971

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Takibe konu borç müvekkilinin kesmiş olduğu 28/08/2018 tarihli ordino bedelli faturalarına dayandığını, ... Senetlerine de görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen taşımaya ilişkin ordino bedelleri davalıya fatura edildiğini, bahse konu faturalar davalıya tebliğ edildiğini, yasal süresinde itiraz edilmediğini ve faturaların yasal sürede kesinleştiğini, tarafların ticari defterlerine işlendiğini, davalıya Sarıyer ... Noterliğince keşide edilen 08/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bir kısım faturalar için iade faturası kesilerek müvekkil şirkete gönderildiğini, fakat bahse konu iade faturalarına müvekkil şirket tarafından yasal sürede itiraz edildiğini, iade faturaları Mersin ... Noterliğince keşide edilen 16/11/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ekinde davalı şirkete geri iade edildiğini, faturalara konu olan borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptalini,... takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 23/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağı olan üç tane faturaya süresi içinde noter vasıtasıyla itiraz edildiğini, davacı şirket öncesinde...döneminde taraflar arasına var olan anlaşmaya aykırı hareket etmeye başladığını, davacı şirket taşıma yaptığı paket sayısı arttıkça düşen birim fiyatı dikkate almadan fatura düzenlemeye başladığını, iş akdini başında 1 palet taşıma fiyatı 130 Euro karşılığı TL 24 palet fiyatı 2.800 Euro karşılığı TL iken daha sonra anlaşması ile 1 palet taşıma fiyatı 120 Euro karşılığı TL, 24 palet fiyatı 2.700 Euro karşılığı TL olarak ödendiğini, davacı firma yasal olarak alınması mümkün olmayan ordino bedeli adı altında fatura düzenlendiğini, ordino tahakkuku yasal olarak mümkün olmadığını, sözleşme uyarınca müvekkil şirket üzerine düşen tüm ödeme yükümlülüklerin itam ve zamanında yerine getirdiğini, dava konusu faturaların içeriğini ordino bedelleri oluşturduğunu, konşimentonun bir taşıma enedi olduğunu ve nakliyecinin alıcısına teslim etmek üzere satıcıdan teslim aldığı malın nakliyecinin kötü niyetinden başına bir şey gelirse nakliyeci satıcıya karşı sorumluluğunu belirten bir senet olduğunu, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, haksız ve k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 · K. 2021/916

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/229 · K. 2021/694

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/91

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/597 · K. 2021/912

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 · K. 2021/932

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2021/617

3 Eylül 2021