Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/129 · K. 2021/91
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 K. 2021/91

E. 2020/129K. 2021/9126 Ocak 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiborca itirazistirdatarabuluculuk tutanağımenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket aleyhine borçlunun istanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. dosyasından başlatılan icra takibinde davacının alacağı içinde yer alan gecikme cezalarının 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile 6001 Sayılı Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeni ile 4 kat tutar olarak hesaplandığı, Davalı-borçlu' ya ait ..., ..., ..., ... plakalı araçların 08.10.2018-25.01.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı, 6001 Sayılı kanunun 30/7 fıkrası gereğince, İhlalli Geçiş ücretlerini ödemeden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2021/91

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket aleyhine borçlunun istanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. dosyasından başlatılan icra takibinde davacının alacağı içinde yer alan gecikme cezalarının 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile 6001 Sayılı Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeni ile 4 kat tutar olarak hesaplandığı, Davalı-borçlu' ya ait ..., ..., ..., ... plakalı araçların 08.10.2018-25.01.2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı, 6001 Sayılı kanunun 30/7 fıkrası gereğince, İhlalli Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş gün içinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verildiği, davaya konu olan geçiş bedellerinin anılan süre içerisinde ödemediği, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmediğinden davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosya ile Ödenmeyen geçiş ücretleri ile kanun gereği geçiş ücretlerinin 4 katı gecikme cezalarının tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, davalının "borcun tamamına ve her türlü ferilerine ödeme emrine 01.03.2019 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığı, davalının araçların otoyolu kullandığı anlarda OGS hesaplarının müsait olmadığı, HGS/OGS hesabını tutma ve geçiş ücretlerini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğu, davalıya ait plakalara tanımlı hesabına ilişkin provizyon sorgu kontrolü yapıldığı, geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun * ürün kara listede" sonucu ile geri döndüğü, hesabı müsait olmayan provizyon sorgusu olumsuz dönen davalının OGS etiketinden geçiş ücretinin alınamadığı ücret ödenmeyen geçişleri için geçiş ücreti ve ceza bedeli borçları tahakkuk ettirildiği, davalının yasa ile tanınan 15 günlük süre içerisinde geçiş bedelierini cezasız olarak ödeyebilme imkanının unutulduğu, ihlalli geçiş yapan araç sahiplerinin bir çok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebilme imkanı olduğu, davacının ihtalli geçiş yapıldığına ilişkin herhangi bir bildirim yapma zorunluluğunun olmadığı, davalı şirketin ticari işi gereği ücretli otoyolu kullandığı araçların ticari amaçla kullanıldığı, 6102 sayılı TTK' nun 3. Maddesinde ticari işu bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari iştetmeyi ilgilendiren bütün işler'" olarak tanımlandığı, 3095 sayılı kanunun 2, Maddesi gereği takip tarihinden sonra 29,06.2018 tarihinden sonra işlemiş ve işleyecek dönem için takip tarihinde yürürlükte otan %9,75 ticari faiz oranı, takip sonrasında d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/57 · K. 2021/143

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/84 · K. 2021/137

8 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/971

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/53 · K. 2021/131

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2021/83

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2021/597

21 Eylül 2021