Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyaları ile işleme konulmuş olan 4 adet bonodaki ismine atfen atılmış imzaların müvekkiline ait olmadığını, konuyla ilgili olarak şikayetleri üzerine Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, imza incelemesi ile anlatımlarının doğruluğunun anlaşılacağını iddia ederek anılan takip dosyaları ve dayanağı olan bonolar nedeniyle davalıya borçlu borçlu olunmadığının tespitine, %20'den az olmamak kaydıyla davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ise de,...
T.C. GAZİANTEP 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : .... DAVA TARİHİ :.... KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : .... Mahkememize tevzi edilmekle yukarıda belirtilen esasa kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı tarafından Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyaları ile işleme konulmuş olan 4 adet bonodaki ismine atfen atılmış imzaların müvekkiline ait olmadığını, konuyla ilgili olarak şikayetleri üzerine Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, imza incelemesi ile anlatımlarının doğruluğunun anlaşılacağını iddia ederek anılan takip dosyaları ve dayanağı olan bonolar nedeniyle davalıya borçlu borçlu olunmadığının tespitine, %20'den az olmamak kaydıyla davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ise de, yargılamanın ilerleyen aşamalarında kendisini vekil ile temsil ettirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK'nın 72/2 maddesi hükmüne göre icra takibinden sonra açılmış imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce 31/10/2019 tarihli tensip tutanağı ile duruşma günü tayin edilmiş, bildirilen deliller toplanmış taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davaya konu 4 adet takip dosyası tensip zaptının 6 numaralı ara kararı ile Uyap üzerinden istenilerek dava dosyası arasına alınmıştır. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, takip davaya konu keşidecisi davacı ..., lehtarı davacı ... , tutarı 9.000 TL olan 05/11/2016 ödeme günlü bonoya dayalı olarak başlatılmış olup derdest görünmektedir. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, takip davaya konu keşidecisi dava dışı.... avalisti davacı ..., lehtarı davacı ... , tutarı 1.500 TL olan 30/05/2016 ödeme günlü bonoya dayalı olarak başlatılmış olup derdest görünmektedir. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, takip davaya konu keşidecisi dava dışı...., avalisti davacı ..., lehtarı davacı ... , tutarı 1.500 TL olan 30/04/2016 ödeme günlü bonoya dayalı olarak başlatılmış olup derdest görünmektedir. Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, takip davaya konu keşidecisi dava dışı...., avalisti davacı ..., lehtarı davacı ... , tutarı 1.500 TL olan 30/06/2016 ödeme günlü bonoya dayalı olarak başlatılmış olup derdest görünmektedir. Tensip zaptının 7 numaralı ara kararına istinaden Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın....sayılı soruşturma dosyası Uyap üzerinden istenerek dava dosyası arasına alınmıştır. Davacı vekili 24/12/2019 tarihli...