DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı ile davalı davadışı ... Şirketi Arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Businnes Card Sözleşmesi imzalandığı ve imzalanan işbu Sözleşmeler kapsamında davalı ...'nın müşterek müteselsil kefil olduğu, İş bu sözleşmeler uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 24.10.2017 tarihinde muaccel hale gelen borcun 7 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği ihtarnameye rağmen davalılar tarafından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/1003
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı ile davalı davadışı ... Şirketi Arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Businnes Card Sözleşmesi imzalandığı ve imzalanan işbu Sözleşmeler kapsamında davalı ...'nın müşterek müteselsil kefil olduğu, İş bu sözleşmeler uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 24.10.2017 tarihinde muaccel hale gelen borcun 7 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği ihtarnameye rağmen davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkil tarafından borçların tahsil edilememesi nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefil ... ile dava dışı ... Şirketi aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, davalı tarafından asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunulduğu ve icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalı borçluların İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, Haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edilmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğine rağmen davalı tarafından cevap verilmemiş böylece dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı ve davalı tarafça davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi kök ve ek raporu dosyamız arasındadır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememize davacısı tarafından davalı ve dava dışlı ... Ltd. Şti. aleyhine ... nolu kredi yönünden 2.975,76 TL asıl alacak, 34,47 TL işlemiş faiz ve 1,73 TL BSMV olmak üzere toplam 3.011,96 TL, ... nolu kredi yönünden 25.000,00 TL asıl alacak 416,67 TL işlemiş faiz ve 20,83 TL BSMV olmak üzere toplam 25.437,50 TL ve ... nolu kredi yönünden 5.218,75 TL asıl alacak, 61,06 TL işlemiş faiz ve 3,05 TL BSMV olmak üzere toplam 5.282,86 TL alacaklar üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve iş bu davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile Mahkememizce yapılan uyuşmazlık tespiti ve dosya kapsamındaki deliller uyarınca taraflar arasında icra takibine konu edilen alacak yönünden bir ilişkinin bulunup bulunmadığının tespiti, bu ka...