DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.09.2017 günü saat 00.20 sıralarında davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ......... plaka sayılı aracın sürücüsü ........ yönetimindeki araç ile E-5 Güney Transit yolunutakiben seyri sırasında, Şirinevler Fidanlık mevkiinde, yolun sağ kenarında park halinde bulunan davalı .......... Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ......... plaka sayılı aracın arkasında duran ............ plaka sayılı araca çarpmasından sonra sola yönelerek sol şeritte seyreden ......... plaka sayılı araca çarpmış, olay sonucu davacı aracında hasar meydana...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2021/802
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.09.2017 günü saat 00.20 sıralarında davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı ......... plaka sayılı aracın sürücüsü ........ yönetimindeki araç ile E-5 Güney Transit yolunutakiben seyri sırasında, Şirinevler Fidanlık mevkiinde, yolun sağ kenarında park halinde bulunan davalı .......... Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ......... plaka sayılı aracın arkasında duran ............ plaka sayılı araca çarpmasından sonra sola yönelerek sol şeritte seyreden ......... plaka sayılı araca çarpmış, olay sonucu davacı aracında hasar meydana geldiğini, Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ........ E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine ilişkin olarak, davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İşbu dava ile müvekkil şirket nezdinde ......... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın, kazaya karıştığı araç için ödenen tazminatın rücuen tazmininin talep edildiğini, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle rücuan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ihtiyati mali sorumluluk sigorta örtüsü alınan ......... plakalı araç ile davalının ZMSS sigortacısı olduğu .......... plakalı aracın 09/10/2017 tarihli karıştığı kazada tarafların kusur oranı, sigortalı araçta meydana gelen hasar, yapılan kısmi ödemenin güncel değeri dikkate alındığında toplam ödemenin yeterli olup olmadığı ve davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde; Karayolları Trafik Kanununun 52.maddesinde sürücülerin ; a) kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, b) hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, c) diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak, zorunda oldukları belirtilmiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortalı aracın sürücüsü ........ olay yerinde ...