Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalı ve dava dışı diğer ortaklar tarafından 04/04/2017 tarihinde kurulduğunu, Davalı tarafların şirketin kuruluşundan 05/10/2017 tarihli ortaklar kuruluna kadar şirketin üretiminden sorumlu müdür olduğunu, şirkete ait işlerileri içinde ve tamamen şirket kaynaklarının kullanılarak ürünler geliştirildiğini, ürünlerden bir kısmına ait olan analiz belgelerinden de anlaşılacağı üzere söz konusu ürünlere ait başvuruların şirket tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin kaynaklarının kullanılarak ve şirkete ait işyerlerinde geliştirilen ürünlerin şirketin üretim ve iş sırrı niteliğinde olduğunu, davalı 15.09.2017 tarihinde Şirkete ait ve Şirketin üretim ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/725 Esas KARAR NO : 2021/757 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalı ve dava dışı diğer ortaklar tarafından 04/04/2017 tarihinde kurulduğunu, Davalı tarafların şirketin kuruluşundan 05/10/2017 tarihli ortaklar kuruluna kadar şirketin üretiminden sorumlu müdür olduğunu, şirkete ait işlerileri içinde ve tamamen şirket kaynaklarının kullanılarak ürünler geliştirildiğini, ürünlerden bir kısmına ait olan analiz belgelerinden de anlaşılacağı üzere söz konusu ürünlere ait başvuruların şirket tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin kaynaklarının kullanılarak ve şirkete ait işyerlerinde geliştirilen ürünlerin şirketin üretim ve iş sırrı niteliğinde olduğunu, davalı 15.09.2017 tarihinde Şirkete ait ve Şirketin üretim ve ticari sırrı niteliğinde olan ürün reçetelerini şirketin iradesine aykırı olarak alıp şirket işletmesini terk ettiklerini, böylece davalı şirketin üretim yapmasına engel olduklarını, Davalının Şirkete ait olan söz konusu ürün reçetelerini, ürün barkod listesini ve ham madde ve malzeme tedarikçi listesini 15.09.2017 tarihinde hukuka aykırı bir şekilde alarak şirket işletmesini terk etmesi üzerine söz konusu bilgi ve belgeler davalıdan sözlü olarak sayısız kez istenmesine rağmen davalı hiçbir şekilde cevap vermediğini, şirket tarafından Davalıya söz konusu bilgi ve belgelerin iadesine dair ihtarname gönderilmesi üzerine, Davalı 05.10.2017 tarihinde tutulan tutanak ile ürün reçetelerini şirkete iade ettiğini, ancak davalı bu hareketleri ile, söz konusu 15.09.2017 tarihi ile 05.10.2017 tarihleri arasında, Şirketin üretim yapmasına engel olarak Şirketi kasten zarara uğrattığını, şirketin uğramış olduğu söz konusu zararlara ilişkin davalıya karşı olan tüm hak ve taleplerini saklı tuttuklarını 15.09.2017 tarihi itibari ile Davacı Şirket'ten ayrılmış olduğunu ve söz konusu müşterilerle yeniden buluşma niyetinde olduğunu açıkça dile getirdiğini, davalının söz konusu bu paylaşımları Davacı Şirketle olan müdürlük ve ortaklık ilişkisi mevcut iken yapması ve paylaşımından belirtmiş olduğu tarih olan 15.09.2017 tarihinde Davacı Şirket'e ait ürün reçetelerini izinsiz olarak davacıdan alması ve daha sonrasında Davalının aşağıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere kendine ait ve Davacı ile aynı faaliyet alanlarında faaliyet gösteren bir işletme açması 6102 sayılı TTK kapsamında açıkça haksız rekabet teşkil ettiğini, davalıların daha sonra ... Yenimahalle-Çakırlar Ankara adresinde ... adlı bir şahıs işletmesi kurmuş ve işletmeye başlamıştır. Davalı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 55. Maddesi 1. Fıkrası (d) bendine aykırı ola...