DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından davalıya güvenilk/alarm hizmeti verilmiş ve sözleşme ile taahhüt edilen sürede gerekli tüm hizmetler davalıya/borçluya sağlanmış olduğunu, Davalı borçlu İse sözleşmeden kaynaklanan karşı yükümlülüklerini (aldığı hizmet karşılığı ödemesi gereken bedel) yerine getirmediğini, borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... Müdürlüğünün .... sayılı dosyasından yapmış olduğumuz ilamsız takipte; 489,38-TL Asil alacak, 6,00-TL İhtarname gideri olmak üzere...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/756 Esas KARAR NO : 2021/441
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından davalıya güvenilk/alarm hizmeti verilmiş ve sözleşme ile taahhüt edilen sürede gerekli tüm hizmetler davalıya/borçluya sağlanmış olduğunu, Davalı borçlu İse sözleşmeden kaynaklanan karşı yükümlülüklerini (aldığı hizmet karşılığı ödemesi gereken bedel) yerine getirmediğini, borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... Müdürlüğünün .... sayılı dosyasından yapmış olduğumuz ilamsız takipte; 489,38-TL Asil alacak, 6,00-TL İhtarname gideri olmak üzere 475,38 TL Tutarında toplam alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa İşleyecek Yıllık % 9 Yasal Faiz ve değişen oranlardaki faizi ie, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsHİ İstemişlerdir. Davalı, borca, faize ve tüm ferilerine İtiraz etmiş ve icra Müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davacı, davanın kabulünü ve itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketten dava dilekçesinde belirtilen hizmeti almadıklarını, aralarında sözleşme bulunmadığını, sözleşme var ise bile imza incelemesi yapılması gerektiğini, davacı tarafından kendilerine herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, belirterek davanın reddedilmesi ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamında İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat ile davalı defterleri incelenmesi için bilirkişiden 22/07/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmış, raporda özetle; davacı şirket vekili tarafından Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla 27/05/2016 tarihinde güvenlik sözleşmesi alacağına dayanarak davalı borçlu şirket aleyhinde başlatılan icra takibinde 469,38 TL asıl alacak, 6,00 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 475,38 TL tutarındaki alacağın ödenmesinin talep edildiği, davacı şirket (...) ile dava dışı ... Hid. Pnö. San. Tic. Ltd. Şti. (Müşteri) arasında, paket satışına, satış sonrası hizmetlere ve/veya izleme hizmetine ilişkin şartların ve bu nedenle doğacak ilişkilerin belirlenmesi ve düzenlenmesi konusunda, bila tarihli sözleşme imzalanmış olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına aşağıda döküm...