Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin şehir dışında tatilde oldukları dönemde bodrum katında--- civarında çıktığı ve-- söndürüldüğünün belirtildiğini, yangından dolayı müvekkillere ait -- nolu dairenin kullanılamaz duruma geldiğini, müvekkil-------- incelemesi ve hasar dosyasının oluşturulması için kendi sigorta şirketi olan ---- aradığını, eksper tarafından yapılan inceleme neticesinde değişim ve onarım yapılacak eşyaların belirlendiğini ve davacı müvekilli---- aradığını ve yangından önceki eşyaların listesini yapmasını talep ettiğini, müvekkilin de listeyi yapark e-mail yoluyla sigorta eksperine gönderdiğini, davacı müvekkilinin ekspere işlemlere başlaması için talepte bulunduğunu fakat eksper davacıların sigorta şirketinde mevcut...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/118 Esas KARAR NO: 2021/981 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2014 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin şehir dışında tatilde oldukları dönemde bodrum katında--- civarında çıktığı ve-- söndürüldüğünün belirtildiğini, yangından dolayı müvekkillere ait -- nolu dairenin kullanılamaz duruma geldiğini, müvekkil-------- incelemesi ve hasar dosyasının oluşturulması için kendi sigorta şirketi olan ---- aradığını, eksper tarafından yapılan inceleme neticesinde değişim ve onarım yapılacak eşyaların belirlendiğini ve davacı müvekilli---- aradığını ve yangından önceki eşyaların listesini yapmasını talep ettiğini, müvekkilin de listeyi yapark e-mail yoluyla sigorta eksperine gönderdiğini, davacı müvekkilinin ekspere işlemlere başlaması için talepte bulunduğunu fakat eksper davacıların sigorta şirketinde mevcut hasar tespit dosyasının kapatıldığını, dosyanın site yönetimi olan sigorta şirketi- devredildiğini, davalı site yönetimi de davalı--- sözleşme imzaladığını, fakat sözleşme şartlarının yerine getirilmediğini, müvekillerine ait -- nolu dairenin iç onarımlarının aslına uygun yapılmadığını, dairedeki onarımların --- tarihine kadar bitirmesi gerekirken dava tarihine kadar işlemlerin hiçbirinin bitirilmediğini, müvekkillerinin-- aydır evleri ile uğraştıklarını, kalacak yer sıkıntısı yaşadıklarını, müvekkili --- da yangın olyında dolayı düzensiz işten izinleri nedeniyle işten çıkarıldığını, -- aydır arkadaşlarının yanında kaldıklarını ve ev masraflarına ortak olduklarını, bu durumun müvekkilleri için hem maddi hem manevi yıkım olduğunu,---manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---cevap dilekçesinde özetle;Kendisinin, yangında hasar gören apartmanın------ başlangıç tarihli eser sözleşmesini akdettiğini fakat --- nolu davalı/yüklenicinin bu sözleşmeden doğan edimlerini gecikmeli olarak yerine getirdiğini, yönetim olarak kendileri tarafından, --- nolu davalı şirkete, sözleşme konusu geciken işleri yerine getirmesi için ihtarname çekildiğini ve ayrıca, geciken ve yapılmayan işlerin tespiti için delil tespiti yaptırıldığını, dolayısıyla davalı yönetimin kanun gereği kendisine düşen bütün yükümlülükleri gereği gibi yerine getirdiğini, kaldı ki söz konusu yangının çıkmasında da yönetimin hiçbir kusurunun bulunmadığını, yangının tamamen, apartmanı inşa etmiş olan --------- gereği gibi yapmamış olmasından dolayı çıktığını, bu nedenlerle davacının uğradığını iddia ettiği zararların meydan gelmesinde davalı yönetimin hiçbir kusurunun bulunmadığını, İddia etmekte ve davanın kendilerini bakımından reddine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı ----- burada yer alan ------- yapılmasını ...