E. 2018/788 K. 2021/834
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.07.2018 günü davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, akabinde müvekkillerinden ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya davalı sürücü ... ... tam kusurla sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bir netice alınamadığını, fazlaya ilişkin...
Karar Metni
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/788 Esas - 2021/834 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/788 Esas KARAR NO : 2021/834
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.07.2018 günü davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, akabinde müvekkillerinden ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya davalı sürücü ... ... tam kusurla sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bir netice alınamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik müvekkilleri için için geçici ve sürekli iş göremezliği için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 4.000,00 TL maddi (davalılar tamamı tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanmasına) ve 200.000,00 TL manevi tazminatın ,(sadece ... tarafından) kaza tarihinden itibaren işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde müştereken ve müteselsilen bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH : Davacı vekili 02/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; Davacı ... ... Geçici iş göremezliğe ilişkin kuruşlandırma dilekçelerindeki 900,00 TL olarak belirtilen bedeli 3.909,36 tl artırarak 4.809,36 TL ye ve sürekli iş göremezliğe ilişkin kuruşlandırma dilekçeklerindeki 100,00 tl olarak belirtilen bedeli 52.605,28 artırarak 52.705,28 TL'ye Davacı ... ... ..., geçici iş göremezliğe ilişkin kuruşlandırma dilekçelerindeki 900,00 TL olarak belirtilen bedeli 14.877,54 tl artırarak 15.777,54 TL ye ve sürekli iş göremezliğe ilişkin kuruşlandırma dilekçelerindeki 100,00 tl olarak belirtilen bedeli 85.758,92 TL artırarak 85.858,92 TL'ye Davacı ... geçici iş göremezliğe ilişkin kuruşlandırma dilekçelerindei 900,00 TL olarak belirtilen bedeli 14.877,54 tl artırarak 15.777,54 TL ye ve sürekli iş göremezliğe ilişkin kuruşlandırma dilekçelerindeki 100,00 tl olarak belirtilen bedeli 19.925,47 TL artırarak 20.025,47 TL'ye Davacı ... geçici iş göremezliğe ilişkin kuruşlandırma dilekçelerindeki 900,00 TL olarak belirtilen bedeli 222,18 tl artırarak 1.122,18 TL'ye yükseltmiş ve eksik harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... sigorta vekili vekili cevap dilekçelerinde, öncelikle usule ilişkin yetki, işbölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden itirazlarının bulundu...