E. 2019/1055 K. 2021/966

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1055 Esas KARAR NO : 2021/966

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin -------- alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün---- olduğunu, davalı şirketin talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan 10.944,50-TL tutarında alacağı bulunduğunu, Müvekkil şirketin, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, ancak davalı/borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı ---- üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, dava şartı gereğince arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediğini; borca, masrafa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, müvekkil şirketin alacağının, davalı/borçluya verilen hizmet bedeli likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin vermiş olduğu --- karşılığı olarak düzenlenen cari hesap ile takip konusu alacağın varlığı ve miktarı itibariyle taraflar arasında kesin ve belirli olduğundan alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazların reddedilerek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin,---------- --- ürettiğini, bu --- pazarladığını, bu faaliyeti nedeniyle, davacıyla farklı tarihlerde, --- yaptırdığını, davalının,------- talimatı verdiğini, davalının, aynı tarihte (15.05.2018) gönderi alım talebini iptal ettiğini, iptal işleminin, müvekkil şirket aranarak, şirket yetkili --- aracılığıyla tamamlandığını, davacının söz konusu gönderi talebi iptal edilmiş olmasına rağmen, iptal işlemi yok sayılarak, söz konusu kargonun, bildirilen yerden ------alımmış, -- taşındığını, davalının gönderi talebini iptal ettiğini, davacının, davalının iradesi hilafına yapmış olduğu taşımanın (gidiş-dönüş) ücret ve giderlerini davacıya fatura ettiğini ve --- davalıya gönderdiğini, davalının faturalara noter aracılığıyla itiraz ettiğini, davalının, -- talebini, aynı gün davacı şirketi telefonla aranarak iptal ettirdiğ...