Finansal kiralamaya konu malın sözleşme bitiminde aktife girişinden sonra finansal kiralama şirketine geri satışında uygulanacak kdv hk.
11. Daire 1999/3541 E. , 2000/642 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 1999/3541 Karar No : 2000/642 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) … 2)Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı-İSTANBUL İstemin Özeti : Şifreli televizyon yayıncılığı yapan yükümlü şirketin, 1997 yılı Aralık - 1998 yılı Mayıs dönemlerine ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda, finansal kiralama yoluyla kiralanan ve sözleşme bitiminden sonra aktife kaydedilen malların finansal kiralama şirketine satışı nedeniyle %15 yerine %1 oranında katma değer vergisi hesaplandığının saptanması üzerine katma değer vergisi beyannameleri yeniden düzenlenerek 1998 yılı Mayıs dönemi için ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 1. maddesinde, bu Kanunun amacının finansman sağlamaya yönelik finansal kiralamayı düzenlemek olduğunun açıklandığı, 4. maddesinde sözleşmenin; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü kişiden satın aldığı veya başka suretle temin ettiği bir malın zilyedliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere ve belli bir süre feshedilmemek şartı ile kira bedeli karşılığında kiracıya bırakmasını öngören bir sözleşme olarak tanımlandığı, 7. maddesinde ise sözleşmelerin en az dört yıl süre ile feshedilemeyeceğinin hükme bağlandığı, yasada yer alan "finansman" kavramının, işletme sermayesini yitirmiş ve faaliyetini sürdürememe tehlikesi ile karşı karşıya kalmış kimi şirketlere işletme finansmanı sağlanması ve teknolojik rekabet üstünlüğünü yitirmemek ve ayakta kalabilmek için yeni teknolojiye ait üretim makinalarının temini için yatırım finansmanı sağlanmasını ifade ettiği, buna göre yasanın amacının işletme sermayesi darboğazı yaşamayan ya da yatırım finansmanını sağlayacak asgari ekonomik kabiliyete sahip firmaların ekstra kazanç temini gayesiyle hareket ederek vergisel kolaylık ve muafiyetlerden yararlandırılması olduğunun düşünülemeyeceği, dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin finansal kiralama şirketlerinden finansal kiralama sözleşmeleri ile kiraladığı malları, sözleşme süresinin bitimini müteakip aktifine kaydedederek, geriye kiralamak üzere aynı finansal kiralama şirketlerine sattığı ve finansal kiralama sözleşmeleri ile geriye kiraladığının saptanması üzerine 3226 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca, bir finansal kiralama işleminde biri satıcı veya üretici, diğeri finansal kiralama şirketi, diğeri de kiracı olmak üzere üç tarafın bulunması gerektiği, satıcı ile kiracının aynı şahıslar olduğu bu tip "sat ve geriye kirala" sözleşmelerinin finansal kiralama sözleşmesi olarak kabul edilemeyeceği, öte yandan anılan Yasanın 15. maddesinde yer alan, kiracının, kiraladığı malın zilyedliğini üçüncü kişilere devredemeyeceği yolundaki hükmün, kiralanan decoderlerin zilyedliğinin yükümlü şirketin abonelerine devredilmesiyle birlikte ihlal edilmiş olması nedeniyle 3226 sayılı Yasa kapsamında bir sözleşmeden bahsedilemeyeceği ileri sürül...