Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/296 · K. 1999/3061
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:1999/296 Karar No:1999/3061

E. 1999/296K. 1999/306123 Eylül 1999
taşıt alım vergisifinansal kiralama
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Finansal kiralama sözleşmesi kararıyla alınan taşıtın, sözleşme sona erip mülkiyet kiracıya geçmedikçe taşıt alım vergisi yükümlülüğünün doğmayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 1999/296 K. 1999/3061 T. 23.9.1999 FİNANSAL KİRALAMA TAŞIT ALIM VERGİSİ FİNANSAL KİRALAMA SÖZLEŞMESİ KARARIYLA ALINAN TAŞITIN, SÖZLEŞME SONA ERİP MÜLKİYET KİRACIYA GEÇMEDİKÇE TAŞIT ALIM VERGİSİ YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DOĞMAYACAĞI HK. (1318/md. 1) 3226/md. 4 , 9 , 17 , 18 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü şirket tarafından finansal kiralama yoluyla yurt dışından kiralanan uçak dolayısıyla ihtirazi kayıtla ödenen taşıt alım vergisinin kanuni faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davada; 1318 sayılı Kanunun 1'inci maddesi ile 3226 sayılı Kanunun 4, 9, 17 ve 18'inci maddelerinden bahisle, dosyanın incelenmesinden, finansal kiralama yoluyla yurt dışından getirilen taşıt için davalı idarece, sözleşmede kira müddetinin bitiminde taşıtın mülkiyetini alma hakkına haiz olması nedeniyle davacı şirket tarafından iktisap edildiğinden bahisle taşıtın Türkiye'ye ithali sırasında taşıt alım vergisinin tahsil edildiğinin anlaşıldığı, oysa, dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerden, davacı şirketin mülkiyet hakkını devralmadığı, finansal kiralama yoluyla uyuşmazlık konusu taşıtın yurda getirildiği ve kiralama süresinin 4 yıl olduğunun tespit edildiği, bu durumda, ihtilaf konusu uçağı iktisap etmeyen davacı şirketten taşıt alım vergisi tahsil edilmemesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde isabet görülmediği, zira, uçağın mülkiyetinin davacı şirkete geçmesi ile vergiyi doğuran olay gerçekleşecek olup, mülkiyet davacı şirkete geçmeden, sözleşmedeki bir hükme dayanılarak ve varsayım üzerine vergiyi doğuran olay meydana gelmeyeceğinden, kiralanan uçak nedeniyle taşıt alım vergisi istenilemeyeceği, sözleşmenin sonunda ilgili hükme dayanılarak veya başka bir suretle uçağın davacı şirket tarafından satın alınması halinde vergiyi doğuran olay gerçekleşeceğinden, ancak o zaman davacı şirketten taşıt alım vergisi talep edilebileceği gerekçesiyle taşıt alım vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin 25.11.1998 günlü ve E:1998/408; K:1997/757 sayılı kararının; finansal kiralama sözleşmesinde davacı şirkete satın alma tercihi de tanındığından, tahsil edilen taşıt alım vergisinde isabetsizlik bulunmadığı; kanuni faiz ödemesinin, ancak mahkeme kararının geç uygulanması durumunda söz konusu olabileceği, olayda böyle bir durumun mevcut olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Vergi Kanunlarında; Danıştay veya vergi mahkemeleri tarafından vergilerin yükümlülere iadesine karar verilmesi durumunda yükümlüler lehine faiz hükmedileceğine dair herhangi bir hükme yer verilmediğinden, mahkeme kararının faize ilişkin hüküm fıkrasında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının faize ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 7

VII. Yasama yetkisi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/5168 · K. 1998/3571

27 Ekim 1998

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2017/223 · K. 2017/278

24 Mayıs 2017

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/6649 · K. 2001/4177

13 Kasım 2001

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/3541 · K. 2000/642

21 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/5042 · K. 2009/8595

24 Eylül 2009

OZELGE

E. — · K. —

16 Eylül 2010