Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın savunma sanayinde başarılı bir firma olduğu, 20/02/2019 günü .... FSHHM ... D.İŞ ... K sayılı dosyasın ile davalı firma avukatı mahkemece belirlenen bilirkişi ile birlikte mahkemeden aldıkları karar doğrultusunda kaçak program kullandığı gerekçesi ile müvekkile ait firmaya baskın şeklinde gelindiğini, bilgisayarın tamamının incelemeye alındığını, savunma sanayi ile çalışıyor olması sebebiyle yüksek derece ticari sırların ve gizli bilgilerin bulunduğu bilgisayarın bu şekilde incelenmesinin firma için ciddi sıkıntı ve üzüntü yarattığı, davalı şirketin yersiz ve mesnetsiz iddialarla davacı firmanın ticari itibarını zedelediğini, maddi zararlara yönelik dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/638 Esas KARAR NO:2021/772
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2019 KARAR TARİHİ:05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın savunma sanayinde başarılı bir firma olduğu, 20/02/2019 günü .... FSHHM ... D.İŞ ... K sayılı dosyasın ile davalı firma avukatı mahkemece belirlenen bilirkişi ile birlikte mahkemeden aldıkları karar doğrultusunda kaçak program kullandığı gerekçesi ile müvekkile ait firmaya baskın şeklinde gelindiğini, bilgisayarın tamamının incelemeye alındığını, savunma sanayi ile çalışıyor olması sebebiyle yüksek derece ticari sırların ve gizli bilgilerin bulunduğu bilgisayarın bu şekilde incelenmesinin firma için ciddi sıkıntı ve üzüntü yarattığı, davalı şirketin yersiz ve mesnetsiz iddialarla davacı firmanın ticari itibarını zedelediğini, maddi zararlara yönelik dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin ekonomik şöhretine ve hiçbir haklı gerekçesi ve delili yok iken yapılan işlemle ticari itibarına verilen 50.000,00-TL'lik manevi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine karar verilmesine, her tür yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı şikrete ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın savunma sanayi olmak üzere otomotiv, elektronik ve genel endüstri sektöründe çalıştığını, müvekkil şirketin lisanssız yazılım kullanımı ile ilgili delil tespiti talebinde bulunurken titiz bir şekilde çalışıldığı, ve somut ve makul deliller çerçevesinde hareket edildiğini, mahkemece de yapılan değerlendirme neticesinde dosyada mevcut somut deliller ve bilgilere dayanılarak davacı şirket adresinde delil tespiti yapıldığını, bilirkişi raporu alınıldığını, delil tespitinde bulunulması anayasal, yasal mevzuat ile teminat altına alınan hak arama özgürlüğü ve şikayet hakkının kullanılmasından ibaret olduğunu, davacı şirketin iddiasını somut olarak ispatlayamadığını, delillerini ispatlamak zorunda olduğunu, davacı tarafından açılan yasal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLMESİ VE GEREKÇE Dava; delil tespiti nedeniyle davacının kişilik haklarınnı zarara uğraması iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıstır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler delil olarak ....FSHHM ... sayılı dosyası, fatura, rapor, sigorta giriş bildirgesi, e-mail, keşif, tanık beyanları, vs. deliline dayanmışlardır. Davaya dayanak ....FSHHM'nin 14/02/2019 tarih ... D.İŞ ... K sayılı dosyası,yapılan incelemesinde delil tespiti isteyenin ... A.ş. Karşı Tarafın .... A.ş. Olduğu delil tespit isteyen tarafın dilekç...