DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ihtiyaç duyulan araçların bakım ve onarımlarının yapılması hususunda uzun süre sorunsuz devam eden ticari ilişkinin olduğunu, davalının bazı ödemeleri aksatması ve daha sonra tamamen ödeme yapmaması nedeniyle işlemiş faizi ile birlikte 19.320,51 TLlik bakiye alacağın tahsili için icra takibinin başlatıldığını, müvekkil firma davalının ... plakalı araçların bakım onarım ve parça değişimini yaptığını, verilen bu hizmetler için davalının müvekkil firmaya herhangi bir ayıp veya eksik iş ihbarında bulunmadığını ve fatura konusu hizmetlerin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/459 Esas - 2021/701 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/459 Esas KARAR NO : 2021/701
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ihtiyaç duyulan araçların bakım ve onarımlarının yapılması hususunda uzun süre sorunsuz devam eden ticari ilişkinin olduğunu, davalının bazı ödemeleri aksatması ve daha sonra tamamen ödeme yapmaması nedeniyle işlemiş faizi ile birlikte 19.320,51 TLlik bakiye alacağın tahsili için icra takibinin başlatıldığını, müvekkil firma davalının ... plakalı araçların bakım onarım ve parça değişimini yaptığını, verilen bu hizmetler için davalının müvekkil firmaya herhangi bir ayıp veya eksik iş ihbarında bulunmadığını ve fatura konusu hizmetlerin eksiksiz sunulduğunu kabul ettiğini, davalının yalnızca ödeme zamanını ileri tarihe atmak amacıyla itiraz ettiğini, icra takibine konu edilen 10 adet faturanın 8 tanesinin davalının ... isimli çalışanları tarafından ihtirazı kayıt konulmadan imzalanarak teslim alındığını ve 8 günlük itiraz süresi içinde müvekkil firmaya herhangi bir itirazın gelmediğini, tarafların 2019 Nisan ayı Ba- Bs mutabakatlarını yaptığını 8 adet fatura için KDV hariç 6.365,00 TL olarak mutabakat sağlandığını ve 24.04.2019 tarih 397428 sayılı KDV dahil 2.312,60 TL tutarlı faturanın bu mutabakata konu edilen faturalardan biri olduğunu, icra takibine konu edilen diğer 8 fatura gibi bu faturanın da kesinleşmiş fatura olduğunu ve bedelinin müvekkil şirket tarafına ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, 02.02.2019 tarih ve 155284 sayılı KDV dahil 1.486,80 TL tutarlı faturanın da iş yoğunluğu nedeniyle davalı çalışanına imzalatılamadığını ve davalının faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığı için kesinleştiğini, bedelinin ödenmesi gerektiğini, faturanın kesilip karşı tarafa gönderildiğinde ise bu fatura ile birlikte icra takibine konu olan faturaların tamamının davalının ve usulüne uygun olarak da müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarına da işlendiğini, fatura alacağı likit ve belirli olup alacak miktarının belirlenmesi için herhangi bir yargılama yapılmasının gerekmediğini, takibe koyulan faturaların üzerinden 1,5 yıl geçmesine rağmen müvekkil firmaya herhangi bir ayıp ihbarı ve itirazda bulunulmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL yönünden iptaline ve takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine ka...