DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında malzeme satışı ile ilgili olarak ticari bir ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki gereği davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle 111.396,92 TL tutarında müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının yapılan borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının iddiasının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvkkili şirketin davalı tarfala aralarındaki ticari ilişkiye istinaden satılan mallar ile birlikte muhtelif tarihlere ait irsaliyeli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/46 KARAR NO : 2019/343 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında malzeme satışı ile ilgili olarak ticari bir ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki gereği davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine takip tarihi itibariyle 111.396,92 TL tutarında müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının yapılan borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının iddiasının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvkkili şirketin davalı tarfala aralarındaki ticari ilişkiye istinaden satılan mallar ile birlikte muhtelif tarihlere ait irsaliyeli faturalar düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalı taraf yapılan takipte takip tarihine kadar işlemiş olan faize itiraz etmiş ise de fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizin ... tarihli celsesinde davacı vekili, davalı taraf ile anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini, davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmaması halinde kendilerinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır. Yukarıda da açıklandığı üzere, davadan feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığından ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı vekilinin beyanı doğru...