DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davalı şirketten alacağı olduğunu, işbu alacağının sağlanması için davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe yetki ve borç yönünden itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açılmasının zorunlu olduğunu, davacının otomotiv sektörüne ilişkin mal alım satımı, tamir ve işçilik hizmet sunmakta olan bir tacir olduğunu, müvekkili tarafından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2021/797
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişkiden dolayı müvekkilinin davalı şirketten alacağı olduğunu, işbu alacağının sağlanması için davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe yetki ve borç yönünden itiraz edilerek takip durdurulduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açılmasının zorunlu olduğunu, davacının otomotiv sektörüne ilişkin mal alım satımı, tamir ve işçilik hizmet sunmakta olan bir tacir olduğunu, müvekkili tarafından davalıya satılan mallar ve verilen işçilik hizmeti usul ve yasaya uygun olarak faturalandırılmış ve ticari defterlere işlenmiş olduğunu, müvekkilinin davalıdan işbu ticari ilişkiye ilişkin faturadan dolayı alacağı bulunduğunu, müvekkilinin, davalıya vermiş olduğu tüm hizmetin faturalarla sabit olduğunu, davalı adına kesilen faturaların ticari defterlere işlendiğini ve davalıya gönderildiğini, yasal süresi içerisinde de davalı tarafça iş bu faturalara yazılı olarak her hangi bir itirazda bulunulmadığını, açıklanan nedenlerle, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve bu itirazlar sebebi ile duran takibin devamına, davalı borçlu hakkında %20 den aşağı olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafça her hangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER; Mahkememizce celp edilen İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı/alacaklı şirket tarafından davalı borçlu ... Ltd. Şti aleyhine 11/07/2018 tarihli 7 Örnek ödeme emri ile 4.938,40 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %19,50 avans faizi oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, reeskont(avans) faizi, faizin %18 KDV'si, icra giderleri, vekalet ücreti ile T.B. K 100. Maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubunun istendiği, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği, işbu davanın 1 yıllık yasal süresi içinde açıldığı anlaşıldı. Mahkememizce Akhisar Asliye Hukuk mahkemesi'ne talimat yazılarak, dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilerek davalı tarafa TTK 83 ve HMK 222. maddeleri uyarınca meşruhatlı tebligat çıkarılarak, uyuşmazlık dönemi kapsar şekilde ticari defter ve belgeleri mahkemeye sunmalarının istendiği, davalı şirkete açıklamalı tebligatın TK 35 maddesi uyarınca 26/09/2019 tarihinde...