DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/... KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka şubesine borçlu ... Hayvancılık Dericilik Tarım firmasının irnmzaladığı kredi ve bankacılık hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan borçlu cari hesap, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat kredisi kullandığı, davalı kefillerin borcun tamamına müteselsil kefil oldukları, kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçlulara noter kanalıyla ihtarnamelerin gönderildiği, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlattıklarını, davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : .../297 Esas KARAR NO : 2021/639 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/... KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka şubesine borçlu ... Hayvancılık Dericilik Tarım firmasının irnmzaladığı kredi ve bankacılık hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan borçlu cari hesap, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat kredisi kullandığı, davalı kefillerin borcun tamamına müteselsil kefil oldukları, kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçlulara noter kanalıyla ihtarnamelerin gönderildiği, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlattıklarını, davalı borçluların kendilerine gönderilen ödeme emirlerini tebellüğ ederek borca itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davalıların itirazlarının iptalini, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, Hesaplama ve varılan sonuçlar: Dava dışı asıl kredi lehtarı ... şirketine davacı banka tarafınca kullandırılan ..... kat tarihi itibariyle borçlu cari hesap kredisi, taksitli kredi, ticari kredili mevduat hesabı kedilerinden doğan banka alacağı davalı kefillerin çerçeve sözleşmedeki kefalet limiti içeresinde bulunması nedeniyle davalı kefiller sözü edilen kredilerden doğan banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumlulukları doğmaktadır. : Çerçeve kredi sözleşmesinde ticari kredi kartlarına ilişkin hüküm bulunmaması ve ticari kart kredisine özel olarak düzenlenen Business Kart üyelik sözleşmesinde davalılar ... ve ...'nin 11.000,00 TL. limitli müteselsil kefaletleriyle nedeniyle adı geçen davalıların dava dışı şirkete tahsis edilen kredi kartı kullanımından doğan banka alacağının tamamından kefaleten sorumlu bulunmaktadırlar. Ancak, davalı ...'nin Business Kart üyelik sözleşmesinde kefaletinin olmaması nedeniyle ticari kredi kartı kredisinden kefaleten sorumlu tutulamayacağı görüşüne varılmaktadır. Asıl kredi lehtan dava dışı şirket ve davalıların icra takibi itibariyle temerrüt halinde bulundukları gözetilerek ..... takip tarihi itibariyle davacı bankanın ..... olan takip talep tarihi itibariyle takibe konu kredilerden doğan alacağı aşağıda hesaplanmaktadır: 1- Borçlu cari hesap kredisi: ....