E. 2021/187 K. 2021/674

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/187 Esas - 2021/674 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " KARAR"

ESAS NO : 2021/187 KARAR NO : 2021/674

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... YOL YAPI İNŞ. TAAH. MAD. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. . DAVA İHBAR OLUNANLAR : 2- ... MADEN İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. -... :3- ... İHR. İTH. İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe, ... nolu poliçe ile Halk Finansal Kiralama A.Ş'ye ait ve dava dışı ... İhr. İth. İnş. San. Ve Tic. A.Ş tarafından leasing yöntemiyle kiralanan 34 ... 1332 plaka sayılı sigortalı kamyonu leasing yöntemiyle elinde bulunduran ... A.Ş, yol inşaatında kullanılmak üzere davalıya tahsis ettiğini, davalıya tahsis edilen dava konusu kamyon müteveffa ...'nin sevk ve idaresinde iken 24/08/2010 tarihinde D-400-14 karayoluna 80 mt yükseklikteki yerde yapılan çalışma esnasında aracın kenara fazla yaklaşması nedeniyle D-400-14 karayoluna düşmesi sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ile kesin ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirketin 12/11/2010 tarihinde sigortalısına 122.144 TL ödediğini, ödenen bu bedelin kazanın meydana gelmesinde tespit tutanağına göre yolun yapım ve bakımından sorumlu Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü ile yol yapım işini üstlenen yüklenici/davalının sorumlu olduğunda ödenen bedelin tahsili amacıyla müvekkilinin davalı hakkında Bursa 13. İcra Müd. 2013/... esas sayılı dosyası ile başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı adına kayıtlı araçlara ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasına, davalının %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Yol Yapı İnş.Tic.A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın müteveffa ... nin kontrol ve idaresindeki kamyonun yola yuvarlaması ile meydana geldiğini ve müteveffanın müvekkili şirket çalışanı olmadığından ve müvekkili şirketin davada taraf ehliyeti olmadığından davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca ... İht. İhr. A.Ş ile müvekkili şirket arasında akdedilen 10/07/2010 tarihli sözleşmenin "Taşeronun Genel Sorumlulukları" başlıklı 7. kısmının 7. ve 8. bentleri ile 10. ve 11. kısımlarına ne göre müvekkili şirkete kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu olayın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın ve sürücüsünün müvekkil şirketle ilgisinin bulunmadığını, bu denle; 3. Kişil...