Belirli şartların gerçekleşmesi halinde duruşma yapma zorunluluğunun bulunduğu hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/850 K. 1999/3119 T. 16.9.1999 DURUŞMA YAPMA ZORUNLULUĞU BELİRLİ ŞARTLARIN GERÇEKLEŞMESİ HALİNDE DURUŞMA YAPMA ZORUNLULUĞUNUN BULUNDUĞU HK. 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan: ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1994 yılı işlemleri incelenen yükümlü şirketin komisyon karşılığı fatura düzenlediği, alış belgelerini yasal defterlere kaydetmediği belirtilerek adına Ocak-Temmuz dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 10.10.1997 gün ve E:1997/207, K:1997/1223 sayılı kararıyla; yükümlü şirket yetkilisinin, % 1 oranında komisyon karşılığında fatura düzenledikleri yolundaki ifadesi karşısında yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, dinlenme talepleri nazara alınmadan karar verildiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinde açılan iptal ve onmilyon lirayı aşan tam yargı davaları ile tarh edilen vergi, resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı onmilyon lirayı aşan vergi davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılacağı ve aynı maddenin üçüncü fıkrasında da, duruşma talebinin dava dilekçesi ile cevap ve savunmalarda yapılabileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin dava dilekçesinde duruşma istendiği halde Mahkemece duruşma yapılmadan karar verildiği anlaşılmış olup usul hükümlerine uyulmaksızın karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüyle duruşma yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Uyuşmazlık konusu tutar on milyon lirayı aştığı, yükümlü şirket tarafından duruşma yapılması istenildiği halde duruşma yapılmaksızın verilen kararda usul hükümlerine uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulüyle vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay ile idare ve vergi mahkemelerinde açılan iptal ve on milyon lirayı aşan tam yargı davaları ile tarh edilen vergi resim ve harçlarla benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları toplamı on milyon lirayı aşan vergi davalarında, taraflardan birinin isteği üzerine duruşma yapılacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu tutar on milyon lirayı aştığı ve yükümlü şirket tarafından duruşma isteminde bulunulduğu halde duruşma yapılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, usul hükümlerine uyulmadan verilen vergi mahkemesi kararında isabet görül...