Cezayı gerektiren fiillerin tüm unsurları gerçekleşmeden failin cezalandırılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1999/872 K. 2000/2437 T. 30.5.2000 CEZAYI GEREKTİREN FİİL CEZAYI GEREKTİREN FİİLLERİN TÜM UNSURLARI GERÇEKLEŞMEDEN FAİLİN CEZALANDIRILAMAYACAĞI HK. 213/md. 352 , 353 Temyiz Eden: ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi Karşı Taraf: .... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Davacı şirketin düzenlediği sevk irsaliyelerinde tarih, fiili sevk tarihi ve miktarının yazılmadığının 9.1.1998 günlü ve 516212 sayılı tutanakla tespit edildiği ileri sürülerek davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 28.10.1998 günlü ve E: 1998/534, K: 1998/1018 sayılı kararıyla, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/2 nci maddesinde sevk irsaliyesi düzenlenmediğinin, kullanılmadığının, bulundurulmadığının tespit halinde özel usulsüzlük cezası kesileceğinin öngörüldüğü, olayda sevk irsaliyesinde düzenleme tarihi, fiili sevk tarihi ve emtia miktarının yazılı olmadığı araç sürücüsü nezdinde düzenlenen tutanakla tespit edildiği bu haliyle sevk irsaliyesinin mükerrer kullanıma açık olduğu anlaşıldığından kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı sevk irsaliyesinde tarih bölümleri iptal edildiğinden mükerrer kullanma ihtimalinin bulunmadığı, sevk ettikleri detantörün garanti kapsamında bulunması nedeniyle ücretsiz değiştirdiklerini sevk irsaliyesinde bazı noksanlıklar bulunmasının bu belgenin düzenlenmediğini göstermeyeceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı bulunmayan istemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: 9.1.1998 günlü yoklama tutanağı ile sevk edilen emtialar için düzenlenen sevk irsaliyesinde düzenleme ve fiili sevk tarihi ile emtianın miktarının kg. olarak yazılmadığının tespiti üzerine sevk irsaliyesi düzenlenmediğinden bahisle Vergi Usul Kanununun 353/2. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilmiş ise de, düzenlenen sevk irsaliyesinde seri ve sıra no.su ile sevk edilen emtianın miktarı koli olarak belirtilmiş olup, bu irsaliyenin hiç düzenlenmediği kabul edilemeyeceğinden kesilen cezada isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Özel usulsüzlük cezası kesilmesi öngörülen ve bu cezanın kesilmesine ilişkin koşulları düzenleyen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinde belirtilen unsurlar uyuşmazlık konusu olayda bir arada gerçekleşmediğinden temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacı şirketin düzenlediği sevk irsaliyesinde, tarih, fiili sevk tarihi ve mal miktarının yazılmadığının tespit edildiği ileri sürülerek adına kesilen özel usulsüzlük cezanın kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353 üncü maddesinin 4108 sayılı Kanunun 8 inci mad...