Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/4259 · K. 2000/869
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1998/4259 Karar No:2000/869

E. 1998/4259K. 2000/8697 Mart 2000
yetkili mahkemeistihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İstihkak iddialarına karşı açılacak davalarda yetkili mahkemenin tayini hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1998/4259 K. 2000/869 T. 7.3.2000 İSTİHKAK DAVASI YETKİLİ MAHKEME İSTİHKAK İDDİALARINA KARŞI AÇILACAK DAVALARDA YETKİLİ MAHKEMENİN TAYİNİ HK. 6183/md. 15 , 66 , 67 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vekili : Av. .... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacının ev eşyaları üzerine uygulanan ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi 18.5.1998 gün ve E: 1998/289, K: 1998/480 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Kanunun 66, 67 ve takip eden maddelerine göre istihkak iddialarına karşı açılacak davalarda görevli mahkemelerin adli yargı mahkemeleri olduğunun hükme bağlandığı, olayda davacı vergi mükellefi olmadığını, ihtiyati haczin annesine ait ikametgahtaki annesinin eşyaları üzerinde uygulandığını ileri sürdüğünden olayda istihkak iddiasının bulunduğu ve bu durumda uyuşmazlığı çözmekle görevli yargı yerinin adli yargı mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davayı görev yönünden reddetmiştir. Davacı vekili, uyuşmazlığı görmek ve çözmekle görevli yargı yerinin vergi mahkemeleri olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Uyuşmazlık; davacının, hakkındaki haczi kararı ile bu kararın icrasına ilişkin ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açtığı davayı görev yönünden reddeden Vergi mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 15 inci maddesinde "Haklarında ihtiyati haciz tatbik olunanlar haczin tatbiki, gıyapta yapılan hacizlerde haczin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde ihtiyati haciz sebebine itiraz edebilirler." 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu Ve Görevleri Hakkında Kanunun 30 uncu maddesinin, (c) fıkrasında "Vergi mahkemelerinin göreve başlamasıyla bu mahkemelerin görev alanına giren konularla ilgili olarak diğer kanunlarda yer alan; itiraz deyimi, vergi mahkemesinde dava açılması, anlamını taşır." hükümleri yer almış, 6183 sayılı Kanunun 66 ve izleyen maddelerde istihkak iddiası ve açılacak dava düzenlenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; Davacı .... hakkında amme alacağının tahsil amacıyla 29.8.1997 gün ve 690 sayılı haciz kararının alındığı, 10.3.1998 gününde ihtiyati haciz işleminin uygulandığı, bu işlemlere karşı açılan davanın, istihkak iddiasının adli mahkemelerde incelenmesi gerektiği görüşüyle görev yönünden reddedildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesinin tetkikinden; Davacının, haczedilen mallar üzerinde istihkak iddiasında bulunmadığı, hakkında alınan haciz kararı ile uygulanan ihtiyati haciz işlemlerinin iptali istemiyle dava açtığı saptanmıştır. Anılan 6183 sayılı Kanunun 15 inci ve 66 ncı ve izleyen maddelerin birlikte incelenmesi sonucunda haciz kararı ile uygulanan ihtiyati haciz kararı işlemlerine karşı açılac...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2015/10475 · K. 2015/7082

15 Ekim 2015

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7758 · K. 2003/3752

26 Haziran 2003

YargıtayYargitayKarar

E. 2000/12-739 · K. 2000/746

5 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/6670 · K. 2004/766

12 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2002/4376 · K. 2005/642

15 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/2323 · K. 2005/259

23 Şubat 2005