Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile ticari iş ilişkileri bulunduğunu ve davalıdan çadır aldıklarını, davalının yapılan işin karşılığı olarak 10/06/2016 tarihli, 023315 numaralı, 26.845,00 TL bedelli faturayı davacı adına düzenleyerek davacı şirkete tebliğ ettiğini, davacının bu fatura bedeli için davalı alacaklıya Yapı Kredi Bankasının 15/08/2016 vade tarihli, 5698029 çek nolu, 6.500,00 TL tutarlı ve İş Bankasının 31/07/2016 vade tarihli, 3180758 çek nolu, 6.000,00 TL tutarlı 2 adet müşteri çeki verdiğini, davalının banka hesabına 30/05/2016 tarihinde 10.000,00 TL, 06/06/2016 tarihinde 4.000,00 TL, 22/06/2016 tarihinde 1.000,00 TL havale edildiğini, böylece toplamda 27.500,00 TL ödeyerek söz konusu iş ve fatura...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/377 Esas KARAR NO : 2021/507
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ..... Av. ... - ... Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile ticari iş ilişkileri bulunduğunu ve davalıdan çadır aldıklarını, davalının yapılan işin karşılığı olarak 10/06/2016 tarihli, 023315 numaralı, 26.845,00 TL bedelli faturayı davacı adına düzenleyerek davacı şirkete tebliğ ettiğini, davacının bu fatura bedeli için davalı alacaklıya Yapı Kredi Bankasının 15/08/2016 vade tarihli, 5698029 çek nolu, 6.500,00 TL tutarlı ve İş Bankasının 31/07/2016 vade tarihli, 3180758 çek nolu, 6.000,00 TL tutarlı 2 adet müşteri çeki verdiğini, davalının banka hesabına 30/05/2016 tarihinde 10.000,00 TL, 06/06/2016 tarihinde 4.000,00 TL, 22/06/2016 tarihinde 1.000,00 TL havale edildiğini, böylece toplamda 27.500,00 TL ödeyerek söz konusu iş ve fatura nedeniyle hiçbir borcu kalmadığını, ancak davalının 10/06/2016 tarih ve 023315 nolu faturadan kalan bakiye alacağı olduğu iddiası ile Ankara ... Dairesinin 2017/2600 Esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine 01/02/2017 tarihinde icra takibi başlattığını, şirket içindeki aksaklıklar nedeniyle tebligatın gözden kaçtığından takibin kesinleştiğini ve 20/04/2017 tarihinde haciz tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürüp davalıya ödenen 12.750,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya yapılan iş nedeniyle davacının fazla ödeme yapmadığını, davacı şirkete 10/06/2016 tarihli faturadaki 3x3 kubbeli çadır işini yaptıklarını, bu işin sadece çadır demir iskeletini kapsamakta olduğunu, çadırın branda ve diğer işlerinin bu kapsamda olmadığını, aralarındaki anlaşmaya göre belirlenen çadır iskeleti işi için davacıya 10/06/2016 tarih ve 023315 sayılı Açık Fatura düzenlenerek gönderildiğini, açık faturanın ticari örf ve adede göre henüz karşılığı ödenmeyen işler için düzenlendiğini, davacı firmanın faturayı kabul ettiğini ve içeriğine itiraz etmediğini, fatura kapsamındaki iş için yapılan ödemelerdeki eksiklik nedeniyle icra takibi düzenlendiğini, davacının açık faturaya itiraz etmediği gibi icra takibine de itiraz etmediğini, İ.İ.K. 72/6 maddenin olayda uygulanamayacağını, menfi tespit davasının koşullarının oluşmadığını, davacı ile davalı arasında daha önce de ticari ilişki bulunduğundan ödemelerin bir kısmının eski işler için yapılmış olabileceğini, fazladan y...