İhracattan doğan kdv. iade alacağının diğer vergi borçlarına mahsubu hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/5031 K. 2000/713 T. 23.2.2000 İHRACATTAN DOĞAN KATMA DEĞER VERGİSİ ALACAĞI İHRACATTAN DOĞAN KDV. İADE ALACAĞININ DİĞER VERGİ BORÇLARINA MAHSUBU HK. 3065/md. 32 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İstemin Özeti : Su ürünleri ihracatı ile uğraşan yükümlü şirketin 1996 yılının çeşitli dönemlerine ait katma değer vergisi iade alacağının diğer vergi borçlarına mahsup edilmesi talebiyle vergi dairesine yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 17.9.1998 gün ve E: 1998/492, K: 1998/912 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Yasa'nın 32. maddesinin Maliye Bakanlığı'na verdiği yetkiye dayanılarak yayımlanan 28 Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin A/2bölümünde, ihracatçıların ve ihraç kaydıyla mal teslim edenlerin lehlerine doğacak katma değer vergisi iadelerinin, kendilerinin veya kendilerine mal veya hizmet satanların vergi borçlarına mahsubunu talep etmeleri halinde mahsup talebinin inceleme raporu ve teminat aranmaksızın, aynı Tebliğin A/Z-a bölümünde yer alan belgelerin ibrazı şartıyla yerine getirileceğinin belirtildiği, dosyanın incelenmesinden, su ürünleri ihracatı ile uğraşan ve tüm satışları ihracata dayalı olan yükümlü şirketin ihraç konusu ürünleri .... Büyükşehir Belediyesine bağlı Su Ürünleri Hal Müdürlüğü'nün gözetim ve denetimi altında yapılan müzayede yolu ile satın aldığı, bu alışları dolayısıyla mal bedeli yanında hesaplanan katma değer vergisinin adı geçen Hal Müdürlüğü'nce düzenlenen satış faturalarında yazılı olduğu, bunun dışında başka fatura kullanılmadığı, ayrıca mahsup talebinde bulunulan tarihte, yükümlü şirketin sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura kullanarak mal temin ettiği yolunda hakkında bir inceleme yapılmadığı, ihraç konusu mallar dolayısıyla alışlar sırasında yüklenilen katma değer vergisinin, indirim, iade veya mahsup konusu yapılmamasının, mal alışları ile ihracatın gerçek olmaması koşullarına bağlı olduğu, alış faturalarındaki şekli noksanlıkların ise indirim, iade veya mahsubu engelleyen bir unsur olmadığı anlaşıldığından, salt hal müdürlüğünce düzenlenen faturaların fatura nizamına uygun olmadığından bahisle yükümlünün iade - mahsup talebinin reddedilmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, fatura nizamına aykırı olan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin iadeye konu olamayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkem...