Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait aracın 05/08/2020 tarihinde Balıkesir-Ayvalık yolu üzerinde arızalandığı ve yolda kaldığı, yetkili servis ile yapılan telefon görüşmesinde kendilerine en yakın istasyondan yakıt almalarının söylendiği, ... Petrol Ltd. Şti.' den 47,70 Litre yakıt alındığını, yakıt alımından sonra da aracın arızasının giderilemediği kurtarıcı ile Ankara' daki yetkili servise götürüldüğünü, 2.360,00 TL kurtarıcı ücreti ödendiğini ayrıca yetkili servis tamir ve parça masrafı olarakta 24.496,80 TL ödendiğini, davalı ...Petrolcülük ve bayisi ... petrolden alınan yakıtın ayıplı olduğunu belirterek şimdilik 5.500,00 TL' nin 29/07/2020 tarihinden işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ......
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/550 Esas - 2021/488 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/550 KARAR NO : 2021/488
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait aracın 05/08/2020 tarihinde Balıkesir-Ayvalık yolu üzerinde arızalandığı ve yolda kaldığı, yetkili servis ile yapılan telefon görüşmesinde kendilerine en yakın istasyondan yakıt almalarının söylendiği, ... Petrol Ltd. Şti.' den 47,70 Litre yakıt alındığını, yakıt alımından sonra da aracın arızasının giderilemediği kurtarıcı ile Ankara' daki yetkili servise götürüldüğünü, 2.360,00 TL kurtarıcı ücreti ödendiğini ayrıca yetkili servis tamir ve parça masrafı olarakta 24.496,80 TL ödendiğini, davalı ...Petrolcülük ve bayisi ... petrolden alınan yakıtın ayıplı olduğunu belirterek şimdilik 5.500,00 TL' nin 29/07/2020 tarihinden işleyecek ticari faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Petrol vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının müvekkilin istasyonundan 29/07/2020 tarihinde yakıt aldığını, aracın 8 gün sonra arızalandığını, arada başka istasyondan yakıt alınmasının muhtemel olduğunu, zira 7 gün araç kullanıp bir de şehirler arası seyahat yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, satılan akaryakıtın ayıplı olmadığını, satışı yapılan yakıtların düzenli analiz raporları olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...Petrolcülük cevap dilekçesinde özetle: Davacının aracındaki arızanın yakıttan kaynaklandığına ilişkin hiçbir delil sunulmadığını, davalı bayiden alınan akaryakıtın ayıplı olmadığını, 5 gün sonra meydana gelen arızanın aracın kullanım süresine göre illiyet bağı bulunmadığını, davacının aracının turbo-dizel motora sahip olduğunu, arızanın yakıt ile ilgisi bulunmadığını, olay zamanında haber verilmiş olsaydı akaryakıt istasyonundan numune alınmasının mümkün olacağını, tamir faturasında gösterilen bir kısım işlem kalemlerinin yakıt kalitesinden etkilenmeyecek parçalarla ilgili olduğunu, tanık dinlenilmesini muvafakat etmediklerini, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ayıplı akaryakıt satışı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmalık, dava konusu araçta meydana gelen arızanın davalıların sattığı ve taedarik ettiği motorinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı noktasındadır. Davacı taraf motorin fişlerini, ihtarname, çekici faturası, yetkili servis tutanağı, fatura delil olarak sunulmuştur. Davalı tarafından delil olarak, Davacı tarafından alınan yakıta ilişkin belge, davalıya ait istasyondan yakıt al...