DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 29/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Bankanın...Şubesi tarafından, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ... lehine krediler kullandırıldığını, diğer davalının da müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliğinin 03.10.2018 tarih ve 12240 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilmek suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/2420 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/268 Esas - 2021/670 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/268 KARAR NO : 2021/670
BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACI : ....
DAVALILAR : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 29/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Bankanın...Şubesi tarafından, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ... lehine krediler kullandırıldığını, diğer davalının da müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliğinin 03.10.2018 tarih ve 12240 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilmek suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/2420 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalılar tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin bu borçlular yönünden durdurulduğunu, bunun üzerine müvekkili Banka tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmuş olmasına karşın uzlaşmaya varılamadığını, borçlu davalıların itirazının yerinde olmadığını, davalılardan ... tarafından verilen 900.000,00 TL tutarlı ipoteğin paraya çevrilmesi için Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2019/2425 E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile takibe geçildiğini ve işlemlerin devam ettiğini, asıl borçlu yönünden ipotek bedeli düşülerek takip yapıldığını belirterek, davalıların haksız itirazının iptaline, davalılar aleyhine % 20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
2.Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. 3.Deliller: Tarafların dayandığı tüm deliller, icra dosyaları ve banka kayıtları getirtilmiş, dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
3....İcra Dosyası: Davacı banka tarafından davalılar hakkında Ankara ... Müdürlüğü nezdinde 2019/2420 esas sayılı dosyası üzerinden 12.02.2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; Ticari Kredilerden kaynaklanan , 1.154.733,72 TL Asıl Alacak, 132.391,69 TL İşlemiş faiz, 6.619,58 TL Faizin % 5,00 Gider Vergisi şeklinde toplam 1.293.744,99 TL alacağın, asıl alacağa % 40,00 oranından işlemiş faizi ile birlikte tahsil edilmesi, (56285248) nolu gecikmiş prim bedelleri 45,00 TL Asıl Alacak şeklinde toplam 45,00 TL alacağın, asıl alacağa % 9,72 oranından işlemiş faizi ile birlikte tahsil edilmesi talep edilmiş, borçlu ...'in 900.000.-TL ipotek bedeli düşüldükten sonra kalan kısımdan sorumlu olduğu belirtilmiştir.
3.2. Bilirkişi Raporu: Hükme esas alınan 08/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Takip tarihine gö...