DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya yapmış olduğu işler karşılığında fatura keserek davalıya kargo aracılığıyla gönderdiğini, davalıya faturaların tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu 4 adet faturadan üçü için olan borcunu ve ferilerini kabul ederek icra müdürlüğüne ödeme yapmışsa da, ... tarih, ... nolu ...-TL bedelli faturayı kabul etmediğini beyanla takibe kısmi itirazda bulunduğunu, icra takibinin durdurulmasına karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/543 Esas KARAR NO : 2019/368 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya yapmış olduğu işler karşılığında fatura keserek davalıya kargo aracılığıyla gönderdiğini, davalıya faturaların tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe konu 4 adet faturadan üçü için olan borcunu ve ferilerini kabul ederek icra müdürlüğüne ödeme yapmışsa da, ... tarih, ... nolu ...-TL bedelli faturayı kabul etmediğini beyanla takibe kısmi itirazda bulunduğunu, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan etmekle, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, talep edilen miktar yönünden %20'den az olmaması üzerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; fatura nedeniyle açılan icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... tarih ... nolu 17.606,78-TL bedelli faturadan dolayı davalının davacıya borçlu olup olmadığı hususundadır. Dosya içerisine davacı vekili tarafından, fatura, servis formu, sipariş forum suretleri ibraz edilmiş, vergi dairesinden vergi beyannameleri getirtilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı ... Şti tarafından borçlu davalı ... Şti aleyhine, ... nolu 17.606,78.-TL bedelli, ... nolu 1655,54.-TL bedelli, ... no.lu 531,00.-TL bedelli ve ... no.lu 2.101,82.-TL bedelli faturalara dayanak olarak 21.895,14.-TL bakiye fatura alacağının tahsili için icra takibine girişildiği, davalı şirket yetkilisinin ... nolu 17.606,78.-TL fatura tutarına itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. ... Dairesinden gelen müzekkere cevabında, davalı ... Şti' nin ... tarih ve ... nolu, 17.606,78.-TL bedelli faturayı ... yılı BA formunda göstermediği, ... yılı ... ayı BA formunda da beyan etmediğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere de dayanıldığından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, takip konusu alacağın dayanağı ... tarihli ... no.lu, ...-TLbedelli fatura dışındaki .....