Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/278 · K. 2021/932
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 K. 2021/932

E. 2020/278K. 2021/9323 Kasım 2021
eser sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliteminat mektubutazminatistinaf yoluicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davadışı ... arasında şifahi olarak asansör yapım işine ilişkin sözleşme akdedildiği, davalılar tarafından, müvekkil şirketin ediminin bir kısmı yüklenildiği, ne varki davalıların alt yüklenici sıfatı ile edimlerini gereği gibi yerine getirememesi nedeniyle dava dışı ... tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan alacak davası Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında karara bağlandığı ve müvekkil ciddi bir miktar tazminata mahkum edildiği, davadışı ... tarafından Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2021/932

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davadışı ... arasında şifahi olarak asansör yapım işine ilişkin sözleşme akdedildiği, davalılar tarafından, müvekkil şirketin ediminin bir kısmı yüklenildiği, ne varki davalıların alt yüklenici sıfatı ile edimlerini gereği gibi yerine getirememesi nedeniyle dava dışı ... tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan alacak davası Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında karara bağlandığı ve müvekkil ciddi bir miktar tazminata mahkum edildiği, davadışı ... tarafından Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasından verilen karar, Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyasından ilamlı icra takibine konu edildiği, müvekkil şirket bu dosyaya 255.217,97 TL'lik teminat mektubu sunmak zorunda kaldığı, müvekkil şirket tarafından davadışı ... tarafından açılan dava uyarınca ödenmek zorunda kalınan / teminat mektubu sunulmak zorunda kalınan tutar, davalıların kusurlu olarak edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklandığı, müvekkilin rücu hakkı bulunduğu, bu hakkın kullanılması kapsamında, müvekkil şirket adına İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../...E. sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibine girişildiği ve fakat davalıların söz konusu takibe haksız itirazları üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalıların İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../...E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların ayrı ayrı iptali ile takibin yasal ferileriyle birlikte her iki davalı yönünden ayrı ayrı devamına, davalıların asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına tazminatına mahkûm edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, cevap dilekçesi ile davalı ... yönünden husumet itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da müvekkillerle olan ticari ilişkinin mal alım satımı şeklinde olduğu, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesince keşif ve bilirkişi incelemeleri neticesi alt yüklenicilik ilişkisinin bulunduğu tespitinin gerçeği yansıtmadığı, taraflarınca kabul edilmediği ve nasıl bu sonuca varıldığının anlaşılamadığı, öncelikle husumetten, aksi halde dayanaktan yoksun davada esastan reddine karar verilmesi şeklinde savunmada bulunmuştur. Davacı vekili 18/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile, davalar arasında sıkı bir bağlantı olması sebebiyle dosyanın Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden getirtilerek incelenmesinde; davacısının ..., davalısının ..Ltd.Şti-..., dava tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2021/926

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2021/298

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2021/652

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/337 · K. 2021/593

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2021/338

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/338 · K. 2021/846

13 Aralık 2021