DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen Gebze -Orhangazi-İzmir, otoyolundan, davalıya ait,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., plakalı araçların ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, beyanla davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/780 Esas KARAR NO : 2021/734
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen Gebze -Orhangazi-İzmir, otoyolundan, davalıya ait,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., plakalı araçların ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, beyanla davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davacının işletmekte olduğu otoyoldan davalı şirkete ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., plaka sayılı araçların ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, yapmış ise geçiş ücretlerinin davalı tarafça davacıya ödenip ödenmediği, davacının geçişlerden dolayı ceza tutarı talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11/03/2019 tarihinde 1.667,05-TL geçiş ücreti, 6.668,20-TL ceza tutarı olmak üzere toplam 8.335,25-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı vekili borçlu tarafından takibe, borca, ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya hesap bilirkişisi ...' na tevdi edilerek; davacının işletmekte olduğu otoyoldan davalı şirkete ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., plaka sayılı araçların ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, yapmış ise geçiş ücretlerinin davalı tarafça davacıya ödenip ödenmediği, davacının geçişlerden dolayı ceza tutarı talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 21/05/2021 havale tarihli raporda özetle; Davalıya ait araçların, davacının işletmeciliğini yapmış olduğu otoyollarda ihlalli geçiş sağladığına yönelik fotoğraf, CD vs. bulunmamakta olup, davalının 29.03.2021 tarihli beyanı dikkate alındığında, araç sirkülasyonunun çok olduğu otoyollarda geçiş yapılıp yapılmadığının mümkün ...