Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/826 · K. 2021/590
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/826 K. 2021/590

E. 2020/826K. 2021/5907 Temmuz 2021
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliBSMVtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporubilirkişi incelemesialacağın tahsiliiadeiptal davasıkeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Fabrikası A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 5.İcra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın reddi ile takibin devamını ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/826 KARAR NO : 2021/590

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Fabrikası A.Ş arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 5.İcra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın reddi ile takibin devamını ve davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında 1.227.631,96 TL asıl alacak, 15.987,29 TL işlemiş faiz, 799,37 TL BSMV, 2.459,45 TL ihtar masrafı ile 146.160,00 TL çek bedeli olmak üzere toplam 1.393.038,07 TL 'nin tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın 01.02.2019 ve 15.09.2019 tarihli kredi sözleşmeleri nedeniyle: dava dışı asıl borçlu ... Fabrikası San. ve Tic. A.Ş. firmasına kullandırılan aylık taksit ödemeli kredisi davacı firması ile mutabık kalınarak yapılandırıldığı, ayrıca sözleşme yenilenmesine gerek olmadan Genel Limit içerisinde KGF kefaletli Kobi destek kredisi olarak yapılandırıldığı, davalı vekilinin itirazına konu ortaklıktan ayrıldığını ve kefaletten sarfı nazar ettiği ile ilgili herhangi bir belge ve ihtara rastlanılamadığından davalı ...'nın müteselsil kefaleti nedeniyle davaya konu borçtan sorumlu olacağı , Beşiktaş 26. Noterliğinin 03.10.2019 tarih ve 62195 Yevmiye nolu Kat ihtarnamesine konu 05.11.2019 takip tarihi itibariyle Bursa 5 İcra Md. 2019/... E. sayıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/827 · K. 2021/588

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/828 · K. 2021/589

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/835 · K. 2021/831

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2021/830

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2021/1128

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/825 · K. 2021/745

27 Eylül 2021